Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 мая 2012 г. N Ф04-6665/10 по делу N А45-4397/2010

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кроме того, в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

...

По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий."


Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 мая 2012 г. N Ф04-6665/10 по делу N А45-4397/2010


Хронология рассмотрения дела:


28.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6665/10


06.06.2013 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-4397/10


31.05.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4755/10


11.04.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4755/10


05.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6665/10


28.03.2013 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-4397/10


11.03.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4755/10


05.03.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N 13992/12


11.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13992/12


08.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13992/12


12.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13992/12


29.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6665/10


24.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6665/10


11.04.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4755/10


14.03.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4755/10


13.12.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4755/10


12.10.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4755/10


28.07.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4755/10


25.03.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4755/2010


03.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А45-4397/2010


16.08.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4755/10


30.07.2010 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4755/10