Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 мая 2012 г. N Ф04-2129/12 по делу N А67-4243/2010

г. Тюмень

28 мая 2012 г.

Дело N А67-4243/2010

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Финько О.И. рассмотрел кассационную жалобу Чернышева Евгения Олеговича на определение от 31.10.2011 Арбитражного суда Томской области и постановление от 13.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-4243/2010 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Раваева Гарика Венеровича (г. Томск, ОГРНИП 304701722400801, ИНН 701702317610), принятые по заявлению конкурсного управляющего индивидуальным предпринимателем Раваевым Гариком Венеровичем Саранина Андрея Владимировича к Чернышеву Евгению Олеговичу, г. Кемерово, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (109012, г.Москва, Никольский переулок, д.9, ИНН 7710723134, ОГРН 1087746829994), обществу с ограниченной ответственностью "Автотех" (630000, Новосибирская область, г.Новосибирск, ул.Каменская, д.74, ИНН 5406416697, ОГРН 1075406046650) о признании сделки недействительной.

Другие лица, участвующие в деле: Раваев Гарик Венерович, Раваева Елена Викторовна, Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Соляникова Екатерина Николаевна, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Нестеренко Ольга Владимировна.

Суд установил:

определением от 24.04.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Чернышева Евгения Олеговича на определение от 31.10.2011 Арбитражного суда Томской области и постановление от 13.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-4243/2010 была оставлена без движения в связи с пропуском заявителем срока на кассационное обжалование и нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением суд кассационной инстанции предложил Чернышеву Евгению Олеговичу устранить в срок до 23.05.2012 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в частности, представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

Определение от 24.04.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (об оставлении кассационной жалобы без движения) направлено Чернышеву Евгению Олеговичу 24.04.2012 по адресу, указанному им в кассационной жалобе: 650000, г. Кемерово, ул. Красноармейская, 142-40.

Данное определение суда кассационной инстанции было получено Чернышевым Евгением Олеговичем 05.05.2012, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Исходя из положений статьи 280 АПК РФ устранение допущенных нарушений предполагает поступление необходимых документов в установленный срок в суд.

Поскольку подателем кассационной жалобы до настоящего времени необходимых документов в суд не представлено, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба Чернышева Евгения Олеговича подлежит возврату.

Кассационная инстанция отмечает, что согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Чернышева Евгения Олеговича без даты, без номера возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах, копия акта канцелярии от 13.04.2012 Арбитражного суда Томской области на 1 листе, конверт 1 штука.

Судья

О.И. Финько