Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 мая 2012 г. N Ф04-2822/12 по делу N А45-19987/2011

г. Тюмень

31 мая 2012 г.

Дело N А45-19987/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабалкова Т.Я. рассмотрела кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Инженерный центр" на решение от 21.12.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 20.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-19987/2011 по заявлению закрытого акционерного общества "Инженерный центр" (630032, город Новосибирск, улица Станционная, 4, ИНН 5406257380, ОГРН 1035402497030) к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новосибирской области (630000, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Советская, 52/2, ОГРН 1045401929682, ИНН 5405276165) об отмене постановлений о назначении наказаний.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Инженерный центр" (далее - общество) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными постановлений от 26.10.2011 N 50-11/444, N 50-11/438, N 50-11/445 Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новосибирской области о назначении административного наказания.

Данными постановлениями общество привлечено к административной ответственности по части 6 статьи15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей по каждому постановлению.

Решением от 21.12.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 20.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований обществу отказано.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае оспариваемыми постановлениями административного органа обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей по каждому постановлению, то есть не превышающем 100 000 рублей. Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Инженерный центр" б/д б/н возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 8 листах и приложенные документы на 14 листах.

Судья

Т.Я. Шабалкова