Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июня 2012 г. N Ф04-2871/12 по делу N А81-4781/2011

г. Тюмень

01 июня 2012 г.

Дело N А81-4781/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Н.М. Комкова рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виктория" на решение от 26.01.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-4781/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (ОГРН 1067203269594, ИНН 7204099505, Тюменская область, г.Тюмень, ул.Пермякова, 7а, 504) к муниципальному учреждению "Управление муниципального хозяйства" (ИНН 8904036823, ОГРН 1028900621012, Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Новый Уренгой, ул.Индустриальная, 4) о понуждении внесения изменений в муниципальный контракт.

суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Виктория" обратилось с кассационной жалобой на решение от 26.01.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-4781/2011.

Согласно части 2 статьи 181, статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из содержания указанных норм права следует, что обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

В данном случае решение арбитражного суда первой инстанции не обжаловалось в апелляционном порядке, тем самым нарушен порядок подачи кассационной жалобы, что является основанием для ее возвращения заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем общество с ограниченной ответственностью "Виктория" не лишено права обратиться в апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Руководствуясь статьей 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Виктория" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 17.05.2012 N 107.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 24 листах, в том числе платежное поручение от 17.05.2012 N 107

Судья

Н.М. Комкова