Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июня 2012 г. N Ф04-3981/11 по делу N А46-7767/2010

г. Тюмень

5 июня 2012 г.

Дело N А46-7767/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Черноусовой О.Ю.

судей Ильина В.И.

Шабалковой Т.Я.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" на определение о взыскании судебных расходов от 22.12.2011 Арбитражного суда Омской области (судья Чукреев Н.С.) и постановление от 27.03.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зиновьева Т.А., Еникеева Л.И., Шарова Н.А.) по делу N А46-7767/2010 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" (630007, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Советская, 5, ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) к закрытому акционерному обществу "СКАФ-Информационные Технологии" (117418, город Москва, улица Новочеремушкинская, 61, 301А, ИНН 7727514322, ОГРН 1047796453022) о взыскании денежных средств.

Другое лицо, участвующее в деле: Региональная энергетическая комиссия Омской области.

В заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "СКАФ-Информационные Технологии" Цуканов Р.С. по доверенности от 08.11.2011 N 14.

С у д у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество "СКАФ-Информационные Технологии" (далее - ЗАО "СКАФ-Информационные Технологии") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - общество, ОАО "ТГК N 11") судебных расходов в размере 276 000 руб.

Определением от 22.12.2011 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 27.03.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, принять новый судебный акт о взыскании судебных расходов в разумных пределах или направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не учтены требования разумности расходов на оплату услуг представителей и иных расходов по ведению дела (командировочные расходы, услуги связи). Доказательства, представленные ЗАО "СКАФ-Информационные Технологии", не были раскрыты до начала судебного заседания.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "СКАФ-Информационные Технологии" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обоснованность доводов изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлении присутствующего в заседании представителя ЗАО "СКАФ-Информационные Технологии", суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, ОАО "ТГК-11" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ЗАО "СКАФ-Информационные Технологии" о взыскании 682 068 руб. 90 коп. неосновательного обогащения.

Решением от 24.01.2011 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Поскольку вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, на оплату услуг представителя и ведение дела не был разрешен при рассмотрении дела, общество обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с ОАО "ТГК-11" судебных расходов в размере 276 000 руб.

Удовлетворяя заявленное требование, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что ЗАО "СКАФ-Информационные Технологии" доказаны факты оказания и оплаты юридических услуг, несения иных расходов, а ОАО "ТГК-11" не представлены доказательства чрезмерности их размера.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правомерными и соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как видно из материалов дела, суду первой инстанции при рассмотрении заявления были представлены договор об оказании юридических услуг от 01.11.2010 N 01/11/2010, акт оказания юридических услуг от 01.12.2011 на сумму 276 000 руб., платежные поручения от 20.07.2011 N 117, от 19.07.2011 N 116, от 15.07.2011 N 112, от 01.12.2011 N 178 на общую сумму 276 000 руб., командировочные удостоверения, авансовые отчеты, проездные билеты.

Возражая против заявленного ЗАО "СКАФ-Информационные Технологии" требования, общество в доказательство чрезмерности понесенных расходов представило распечатку с сайта Омской областной независимой коллегии адвокатов в сети "Интернет".

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суды правомерно признали, что расходы ЗАО "СКАФ-Информационные технологии" фактически понесены и документально подтверждены. Исходя из характера спора, уровня его сложности, продолжительности рассмотрения дела, объема подготовленного материала, рыночного уровня цен на схожие услуги, необходимости несения расходов на проезд и проживание представителя, суды пришли к выводу о разумности предъявления к возмещению расходов в сумме 276 000 руб.

При этом судами учтено, что в стоимость услуг по договору от 01.11.2010 N 01/11/2010 включены гонорар организации, оказывающей юридические услуги, и оплата расходов исполнителя по ведению дела, в том числе расходов на поездки представителя за пределы города Москвы.

Заявляя о чрезмерности судебных расходов, ОАО "ТГК-11" в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило доказательств, свидетельствующих о превышении взысканной суммы разумных пределов, с учетом сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, командировочных расходах, а также расчет суммы расходов, возмещение которой, по его мнению, является разумным и соразмерным.

В отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе снизить размер заявленных ко взысканию судебных расходов, если они явно превышают разумные пределы.

Поскольку данных, позволяющих прийти к выводу о чрезмерности понесенных обществом судебных расходов не было представлено, взыскание судебных расходов в размере 276 000 руб. является правомерным.

Доводы общества о том, что возмещение расходов на выплату командировочных должно производиться в пределах 100 рублей в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 N 729, судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку данным актом определены нормы суточных, применяемые при возмещении расходов, связанных со служебными командировками работников организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета. ЗАО "СКАФ-Информационные Технологии" такой организацией не является, поэтому указанное постановление не подлежит применению в данном случае. Кроме того, представитель, участвующий в рассматриваемом деле, не является работником ЗАО "СКАФ-Информационные Технологии" и оказывал услуги по договору, в котором в стоимость услуг включена оплата расходов на поездки за пределы города Москвы.

Судами обоснованно не принята в качестве доказательства чрезмерности понесенных расходов, представленная обществом распечатка с сайта Омской областной независимой коллегии адвокатов, поскольку содержащиеся в ней сведения не подтверждают среднерыночную стоимость услуг в регионе, не учитывают категории дел, характер и сложность споров.

Довод общества о нарушении положений части 3 статьи 65 АПК РФ подлежит отклонению, поскольку все доказательства были представлены ЗАО "СКАФ-Информационные Технологии" в материалы дела одновременно с предъявлением заявления о возмещении судебных расходов и ОАО "ТГК N 11" имело возможность ознакомиться с ними заблаговременно до начала судебного заседания.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, им дана соответствующая оценка. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 22.12.2011 Арбитражного суда Омской области и постановление от 27.03.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-7767/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Ю. Черноусова

Судьи

В.И. Ильин Т.Я. Шабалкова