Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июня 2012 г. N Ф04-2197/12 по делу N А45-4594/2010

г. Тюмень

6 июня 2012 г.

Дело N А45-4594/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Коробейниковой О.С.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алекс" на определение от 21.11.2011 (судья Худяков В.Я.) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 04.04.2012 (судьи Павлюк Т.В., Марченко Н.В., Шатохина Е.Г.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-4594/2010 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алекс" (690091, Приморский край, город Владивосток, улица Алеутская, 26, 13, ИНН 5406257768, ОГРН 1035402497790) о применении последствий недействительности ничтожной сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительной фирмы "Струг" (630102, город Новосибирск, улица Восход, 1а, ИНН 5405213550, ОГРН 1025401906793).

В заседании приняли участие представители: ООО "Алекс", ООО СФ "Струг" согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Алекс" (далее - ООО "Алекс") обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о применении последствий недействительности ничтожной сделки - зачёта стоимости полученного права требования по договору N 2/Кир об инвестиционной деятельности от 15.01.2007 в счёт уплаты долевого взноса по договору долевого участия в строительстве от 02.10.2008 N 12/Кир, оформленного пунктом 4 соглашения от 03.10.2008 N 2/12 между ООО "Алекс", обществом с ограниченной ответственностью Строительной фирмой "Струг" (далее - ООО СФ "Струг") и обществом с ограниченной ответственностью "УСР "НОВОСИБИРСКВОСТОКБУРВОД" (далее - ООО "УСР "НОВО-СИБИРСКВОСТОКБУРВОД"), а именно: восстановлении обязательства (задолженности) ООО "Алекс" перед ООО "УСР "НОВОСИ-БИРСКВОСТОКБУРВОД" по оплате полученного права требования по договору об инвестиционной деятельности от 15.01.2007 N 2/Кир, восстановлении обязательства (задолженности) ООО "УСР "НОВОСИ-БИРСКВОСТОКБУРВОД" перед ООО "Алекс" по уплате долевого взноса по договору долевого участия в строительстве от 02.10.2008 N 12/Кир.

Определением от 01.06.2011 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-11835/2010 заявление об оспаривании сделки передано в Арбитражный суд Новосибирской области, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве) ООО СФ "Струг".

Определением от 21.11.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2012, в удовлетворении заявления отказано.

С определением от 21.11.2011 и постановлением от 04.04.2012 не согласилось ООО "Алекс", в кассационной жалобе просит их отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, суд первой инстанции ошибочно сделал вывод о том, что Арбитражным судом Приморского края по делу N А51-11835/2010 уже рассмотрен тождественный спор между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям, в связи с чем, исходя из субъектного состава заявленных конкурсным управляющим ООО "Алекс" требований, суд не нашёл оснований для удовлетворения иска. На дату совершения зачёта (03.10.2008) у сторон отсутствовали взаимные денежные обязательства, что влечёт недействительность сделки по зачёту встречных однородных денежных требований по основаниям статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и, соответственно, применение последствий недействительности такой сделки. Выводы апелляционного суда имеют явные противоречия, что свидетельствует о поверхностном исследовании доказательств и неправомерности сделанных на их основании выводов.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Представитель ООО СФ "Струг" с кассационной жалобой не согласился, считает судебные акты законными, а доводы - направленными на переоценку обстоятельств.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 02.10.2008 между ООО "Алекс" (застройщик) и ООО "УСР "НОВО-СИБИРСКВОСТОКБУРВОД" (дольщик) подписан договор долевого участия в строительстве N 12/Кир.

Договор долевого участия N 12/Кир зарегистрирован 19.01.2009 и является действующим.

Между ООО "Алекс", ООО СФ "Струг" и ООО "УСР "НОВО-СИБИРСКВОСТОКБУРВОД" заключено трёхстороннее соглашение от 03.10.2008 N 2/12, по которому ООО "УСР "НОВОСИ-БИРСКВОСТОКБУРВОД" уступило ООО "Алекс" право требования к ООО СФ "Струг" по договору инвестиционной деятельности от 15.01.2007 N 2/Кир на сумму 18 836 800 рублей.

В соответствии с пунктом 4 соглашения от 03.10.2008 N 2/12 вместо оплаты за уступленное требование ООО "Алекс" засчитывает уступленное в счёт исполнения ООО "УСР "НОВОСИБИРСКВОСТОКБУРВОД" долевого взноса по договору долевого участия в строительстве от 02.10.2008 N 12/Кир.

ООО "Алекс", полагая, что действия по зачёту обязательств противоречат закону, согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными с момента их совершения независимо от их признания таковыми, обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьёй 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Статьёй 410 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определён моментом востребования. Для зачёта достаточно заявления одной стороны.

Судами установлено, что в результате исполнения пункта 4 соглашения о зачёте требований прекращены обязательства ООО "Алекс" перед ООО СФ "Струг" по уступке в размере 18 836 800 рублей и обязательства ООО УСР "НОВОСИБИРСКВОСТОКБУРВОД" перед ООО "Алекс" по договору N 12/Кир, заключённому 19.01.2009.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что конкурсный управляющий не доказал неправомерность зачёта встречных требований ООО "УСР "НОВОСИБИРСК-ВОСТОКБУРВОД", поскольку в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Алекс" о признании недействительными договора участия в строительстве от 02.10.2008 N 12/Кир, соглашения от 03.10.2008 N 2/12 отказано определением от 12.04.2011 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-11835/2010. В связи с отказом в признании сделок недействительными не могут применяться и последствия их недействительности.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, так как фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 21.11.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 04.04.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-4594/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алекс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.С. Коробейникова Л.В. Туленкова