Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июня 2012 г. N Ф04-2492/12 по делу N А70-11215/2011

город Тюмень

6 июня 2012 г.

Дело N А70-11215/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.

судей Мелихова Н.В.

Рябининой Т.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Департамента имущественных отношений Тюменской области на решение от 02.02.2012 Арбитражного суда Тюменской области (судья Маркова Н.Л.) по делу N А70-11215/2011 по иску открытого акционерного общества "Тюменьэнергосбыт" (625000, Тюменская область, город Тюмень, улица Северная, 32а, ИНН 7205011951, ОГРН 1027201233630) к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (625004, Тюменская область, город Тюмень, улица Володарского, 48, ИНН 7202138460, ОГРН 1057200738792) о взыскании задолженности.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Энергия-2006".

В судебном заседании приняла участие Половодова Е.Ю. - представитель открытого акционерного общества "Тюменьэнергосбыт" по доверенности.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Тюменьэнергосбыт" (далее - ОАО "Тюменьэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее - Департамент) о взыскании 167 251 рубля 18 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 08.07.2010 N 6904 за период с июля по сентябрь 2011 года.

Определением арбитражного суда от 26.12.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энергия-2006" (далее - ООО "Энергия-2006").

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.02.2012 исковые требования удовлетворены.

Руководствуясь нормами статей 539, 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 71 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), арбитражный суд исходил из наличия соглашения сторон по оплате потребленной электрической энергии, зафиксированной прибором учета, факта оплаты Департаментом потребленной электрической энергии, количество которой исчислено по показаниям прибора учета без применения предусмотренного данным прибором коэффициента трансформации - 15.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения арбитражного суда не проверялась. Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 апелляционная жалоба ответчика возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Департамент обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы полагает, что обязательства по оплате полученной электрической энергии исполнены ответчиком в соответствии с условиями заключенного договора. Новые условия оплаты могут применяться с момента заключения дополнительного соглашения о внесении изменений в договор.

По мнению Департамента, суд применил неподлежащую применению статью 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Тюменьэнергосбыт" возражает против ее доводов, просит оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, как соответствующие законодательству.

В судебном заседании представитель ОАО "Тюменьэнергосбыт" просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установил арбитражный суд и следует из доказательств, между ОАО "Тюменьэнергосбыт" (продавец) и Департаментом (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 08.07.2010 N 6904 (далее - Договор), по условиям которого продавец обязался поставлять электрическую энергию, оказывать услуги по передаче электрической энергии через сетевую организацию и иные услуги, а потребитель - оплачивать принимаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Потребитель обязан, в том числе: оплачивать электроэнергию и услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, оплачивать продавцу отклонения фактических объемов потребления от договорных, а также возмещать расходы в связи с изменением договорного объема потребления электроэнергии в соответствии с "Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии", утвержденными приказом ФСТ от 21.08.2007 N 166-э/1 (пункты 3.2.3 и 3.2.17 Договора).

Объемы потребления электрической энергии (мощности) определяются на основании данных приборов учета, указанных в приложении N 2 (пункт 4.2 Договора).

Пунктом 4.8 Договора предусмотрено ежеквартальное составление актов сверки расчетов за потребленную энергию (мощности) и услуги, оказанные по договору.

На основании пункта 5.1 Договора цена договора определяется в соответствии с регулируемыми тарифами на электроэнергию и нерегулируемыми ценами, с учетом заявленного потребителем договорного объема энергии и мощности (приложение N 2 к Договору).

Изменение цен, тарифов в установленном порядке принимаются сторонами для расчетов без оформления дополнительного соглашения (пункт 5.2 Договора).

Стоимость фактически принятого потребителем в расчетном периоде количества электроэнергии (мощности) определяется на основании данных акта объемов потребления электрической энергии, подписанного сторонами (пункт 6.3 Договора).

Сетевой организацией, согласно приложению N 1 к Договору выступает ООО "Энергия-2006".

Дополнительным соглашением от 13.09.2011 действие Договора распространено на отношения сторон в период с 01.01.2011 по 31.12.2011.

Перечень точек поставки согласован в приложении N 1 к Договору.

В приложении N 2 к Договору указан тип счетчика - СА4У-И672М 3х5 N 294849, коэффициент трансформации 1.

В соответствии с разделом 2 руководством по эксплуатации АВЛГ.411152.021 РЭ счетчики данного типа выдают показания об учетной энергии на индикатор без учета коэффициента трансформации. При определении фактически потребленной электроэнергии за определенный период времени необходимо разность показаний, взятых в конце и в начале периода умножить на коэффициент трансформации, который для данного типа счетчика равен 15.

Фактически трансформатор тока счетчика СА4У-И672М 3х5 N 294849 равен 75/5, то есть коэффициент трансформации - 15.

В период действия договора истец выставлял счета-фактуры на оплату потребленной электроэнергии, а ответчик оплачивал указанные счета.

В июле 2011 года обнаружив, что при расчетах ошибочно применялся коэффициент трансформации 1, истец произвел перерасчет стоимости потребленной энергии в спорном периоде с применением коэффициента трансформации - 15 на 58339 кВт/ч.

ОАО "Тюменьэнергосбыт" направило Департаменту счета от 31.07.2011 N 27809-6904, от 31.08.2011 N 31549-6904 и от 30.09.2011 N 36799-6904, счета-фактуры от 31.07.2011 N 08ОО045362-006904, от 31.08.2011 N 08ОО052000-006904 и от 30.09.2011 N 08ОО059952-006904, а также акты объемов потребления электрической энергии и мощности от 31.07.2011 N 26647, от 31.08.2011 N 30382 и от 30.09.2011 N 35403 на общую сумму 182 233 рубля 94 копейки.

Письмом от 01.08.2011 N 4203 истец уведомил ответчика об ошибочном указании в Договоре коэффициента трансформации прибора учета - 1, без указания технических данных прибора учета о наличии трансформаторов тока 75/5, и предложил оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с показаниями приборов с применением коэффициента трансформации - 15.

В период с июля по сентябрь 2011 года ответчиком оплачено за потребленную электроэнергию 14 982 рублей 76 копеек.

Задолженность составила 167 251 рубль 18 копеек. Письмом от 25.10.2011 N 6228 истец предложил ответчику оплатить задолженность и направил акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 24.10.2011.

Наличие непогашенной задолженности по оплате потребленной электроэнергии явилось основанием для обращения ОАО "Тюменьэнергосбыт" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд сделал выводы о наличии у Департамента обязанности перед ОАО "Тюменьэнергосбыт" по оплате фактически потребленной электроэнергии, а допущенная в Договоре техническая ошибка не влечет освобождение ответчика от обязательства.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.

Так в соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 71 Правил N 530, в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) покупателем должен быть обеспечен учет электрической энергии в соответствии с разделом XII данного документа. В случае если объем фактически потребленной электрической энергии и услуг по ее передаче определяется с использованием приборов учета, в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии) определяются:

а) технические данные используемых для этих целей приборов, в том числе измерительных трансформаторов (включая тип прибора, заводской номер, коэффициент трансформации, начальные показания), и места их расположения;

б) требования, предъявляемые к условиям эксплуатации и сохранности приборов учета;

в) порядок и периодичность передачи данных коммерческого учета потребителем;

г) срок восстановления работоспособности прибора учета в случае его временного выхода из эксплуатации или утраты;

д) условие об обязательности обеспечения периодического (не чаще 1 раза в месяц) доступа уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя и которая является стороной в заключаемом договоре либо представляет интересы гарантирующего поставщика, к приборам учета для цели проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку условия договора в силу требований статьи 422 Гражданского кодекса должны соответствовать положениям приведенных норм права.

С учетом изложенного, решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 02.02.2012 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-11215/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

Н.В. Мелихов Т.А. Рябинина