Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июня 2012 г. N Ф04-6230/11 по делу N А67-325/2011

г. Тюмень

09 июня 2012 г.

Дело N А67-325/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Орлова Н.В. рассмотрела кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кубаньэнерго" на решение Арбитражного суда Томской области от 28.02.2012 по делу N А67-325/2011 по иску открытого акционерного общества "Кубаньэнерго" (350033, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 2, ОГРН 1022301427268, ИНН 2309001660) к обществу с ограниченной ответственностью "Институт оценки собственности и финансовой деятельности" (634061, Томская обл., г. Томск, пр-кт Фрунзе, 96а, ОГРН 1027000867750, ИНН 7018043400) о взыскании 8 534 917,73 руб. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Институт оценки собственности и финансовой деятельности" к открытому акционерному обществу "Кубаньэнерго" о взыскании 1 873 986,2 руб.

суд установил:

открытое акционерное общество "Кубаньэнерго" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 28.02.2012, которое в апелляционном порядке не обжаловано. Определением Седьмого арбитражного суда апелляционной инстанции от 25.04.2012 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

При подаче кассационной жалобы открытое акционерное общество "Кубаньэнерго" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 28.02.2012 по делу N А67-325/2011, мотивируя уважительность пропуска срока несвоевременным получением копии обжалуемого решения.

Ходатайство заявителя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно частям 1 - 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции направил копию решения по делу N А67-325/2011 в соответствии с частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 06.03.2012, о чем свидетельствует приложенная копия почтового конверта с оттиском почтового штемпеля.

Суд первой инстанции, учитывая положения статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил копию решения в адрес открытого акционерного общества "Кубаньэнерго" в пределах пятидневного срока.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не может признать уважительными причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, указанные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Томской области от 28.02.2012 N А67-325/2011 подлежит возвращению открытому акционерному обществу "Кубаньэнерго".

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Отказать открытому акционерному обществу "Кубаньэнерго" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 28.02.2012 по делу А67-325/2011.

2. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кубаньэнерго" возвратить заявителю.

3. Вернуть открытому акционерному обществу "Кубаньэнерго" государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 5642 от 28.05.2012.

Выдать справку на возврат государственной пошлины

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Орлова