Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 июня 2012 г. N Ф04-1736/11 по делу N А02-946/2010

г. Тюмень

14 июня 2012 г.

Дело N А02-946/2010

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мартынова С.А. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Комаровой Людмилы Петровны на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 07.10.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 по делу N А02-946/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Комаровой Людмилы Петровны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Алтай (649140, Республика Алтай, Турочакский район, с. Турочак, ул. Советская, 126 А) о признании недействительным решения.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Комарова Людмила Петровна обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 07.10.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012.

Определением от 10.05.2012 жалоба оставлена без движения до 13.06.2012 в связи отсутствием доказательств извещения лица, участвующего в деле, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Алтай, и документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Заявителю было предложено представить в канцелярию суда соответствующие документы.

В установленный определением кассационной инстанцией срок (до 13.06.2012), заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, тогда как материалами дела подтверждено, что копия определения от 10.05.2012 была направлена судом 11.05.2012 заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд кассационной инстанции 31.05.2012 с отметкой о вручении, но до настоящего времени необходимых документов в суд заявителем не представлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Комаровой Людмилы Петровны б/д б/н возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 24 листах.

Судья

С.А. Мартынова