Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 июня 2012 г. N Ф04-2361/12 по делу N А67-3987/2010

г. Тюмень

13 июня 2012 г.

Дело N А67-3987/2010

Резолютивная часть определения объявлена 06 июня 2012 года.

Определение изготовлено в полном объёме 13 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Буракова Ю.С.

Туленковой Л.В.

рассмотрел кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области на определение от 31.01.2012 Арбитражного суда Томской области (судья Григорьев С.В.) и постановление от 04.04.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) по делу N А67-3987/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кинотеатр "МИР" (636000, Томская область, город Северск, Коммунистический проспект, 30, ИНН 7024020270, ОГРН 1037000348582) по жалобе Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (636070, Томская область, город Северск, Коммунистический проспект, 5, ИНН 7024003317, ОГРН 1047000367578) на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Понаморева Игоря Владимировича.

суд установил:

решением от 29.11.2010 Арбитражного суда Томской области общество с ограниченной ответственностью "Кинотеатр "МИР" (далее - ООО "Кинотеатр "МИР", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 23.12.2010 конкурсным управляющим утверждён Понаморев Игорь Владимирович.

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее - ФНС России) обратилась в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Понаморева И.В., выразившиеся в представлении недостоверной и неактуальной информации о ходе процедуры конкурсного производства должника, а также передаче имущества должника без предварительной его оплаты.

Определением арбитражного суда от 31.01.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.04.2012, в удовлетворении жалобы отказано.

ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы.

В ходатайстве арбитражный управляющий Понаморев И.В. просит прекратить производство по кассационной жалобе ФНС России в связи с исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ФНС России подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как установлено судом кассационной инстанции 28.05.2012 на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Кинотеатр "МИР" в связи с его ликвидацией.

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 3, 4 указанной статьи определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершённым.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ, с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Учитывая, что ООО "Кинотеатр "МИР", являющееся должником по настоящему делу, ликвидировано, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьёй 184 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области на определение от 31.01.2012 Арбитражного суда Томской области и постановление от 04.04.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-3987/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

Ю.С. Бураков Л.В. Туленкова