Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 июня 2012 г. N Ф04-2361/12 по делу N А67-3987/2010

г. Тюмень

20 июня 2012 г.

Дело N А67-3987/2010

Резолютивная часть определения объявлена 18 июня 2012 года.

Определение изготовлено в полном объёме 20 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Коробейниковой О.С.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области на определение от 15.02.2012 (судья Григорьев С.В.) Арбитражного суда Томской области и постановление от 12.04.2012 (судьи Логачёв К.Д., Журавлева В.А., Усенко Н.А.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-3987/2010 по жалобе Федеральной налоговой службы (127381, город Москва, улица Неглинная, 23, ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кинотеатр "Мир" (636000, Томская область, город Северск, Коммунистический проспект, 30, ИНН 7024020270, ОГРН 1037000348582) Понаморева Игоря Владимировича.

В заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Томской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кинотеатр "Мир" (далее - ООО "Кинотеатр "Мир") Понаморева И.В.

Определением от 15.02.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.04.2012, в удовлетворении жалобы отказано.

С определением от 15.02.2012 и постановлением от 12.04.2012 не согласился уполномоченный орган, в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его жалобы.

По мнению заявителя, арбитражным управляющим нарушен пункт 4 статьи 20.3, пункт 1 статьи 128 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе уполномоченного органа подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением от 29.11.2010 Арбитражного суда Томской области ООО "Кинотеатр "Мир" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 23.12.2010 конкурсным управляющим ООО "Кинотеатр "Мир" утверждён Понаморев Игорь Владимирович.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершённым.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В отношении ООО "Кинотеатр "Мир" 28.05.2012 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе заявителя на определение от 15.02.2012 и постановление от 12.04.2012 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьёй 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области на определение от 15.02.2012 Арбитражного суда Томской области и постановление от 12.04.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-3987/2010 прекратить.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.С. Коробейникова Л.В. Туленкова