Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июня 2012 г. N Ф04-2196/12 по делу N А03-3021/2008

г. Тюмень

29 июня 2012 г.

Дело N А03-3021/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 29 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Есикова А.Н.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-трейд" (123001, город Москва, улица Большая Садовая, дом 8, строение 1, офис 512, ИНН 2225091473, ОГРН 1082225000285) на определение от 26.10.2011 Арбитражного суда Алтайского края (судья Зверева В.А.) и постановление от 16.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д., Стасюк Т.Е.) по делу N А03-3021/2008 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РОМАК" (656031, город Барнаул, улица Молодёжная, 68а, ИНН 2221056340, ОГРН 1032201867741) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РОМАК" Захарова Андрея Васильевича о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Суд установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "РОМАК" (далее - ООО "РОМАК", должник) Захаров Андрей Васильевич (далее - конкурсный управляющий Захаров А.В.) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлениями к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-трейд" (далее - ООО "Транс- трейд", податель жалобы) о признании недействительными 18 договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок путём изъятия имущества у ООО "Транс-трейд" и передаче его ООО "РОМАК", а именно: о признании недействительным договора купли-продажи от 04.02.2008 N 02-Н/08 и применении последствий недействительности сделки в виде изъятия у ООО "Транс-трейд" и передаче ООО "РОМАК" здания сушильно-очистительной башни (СОБ), литера Д, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001550, общей площадью 1 068,8 кв. м, основной площадью 1 015,9 кв. м, дополнительной площадью 50,5 кв. м, находящегося по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, посёлок Первомайский; о признании недействительным договора купли-продажи от 04.02.2008 N 03-Н/08 и применении последствий недействительности сделки в виде изъятия у ООО "Транс-трейд" и передаче ООО "РОМАК" здания трансформаторной подстанции, литера М, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:: П-34003/017/М+, общей площадью 42,3 кв. м, основной площадью 42,3 кв. м, находящегося по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, посёлок Первомайский; о признании недействительным договора купли-продажи от 04.02.2008 N 04-Н/08 и применении последствий недействительности сделки в виде изъятия у ООО "Транс-трейд" и передаче ООО "РОМАК" сооружения - весовая, литера Б: здание оператора и весы автомобильные по 30 тонн (две единицы) литера Б, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007::П-34003/017М+, общей площадью 15,5 кв. м, основной площадью 15,5 кв. м, находящегося по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, посёлок Первомайский; о признании недействительным договора купли-продажи от 04.02.2008 N 05-Н/08 и применении последствий недействительности сделки в виде изъятия у ООО "Транс-трейд" и передаче ООО "РОМАК" здания гаража, литера Н, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007::П-34003/106/Н+, общей площадью 282,8 кв. м, находящегося по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, посёлок Первомайский; о признании недействительным договора купли-продажи от 04.02.2008 N 06-Н/08 и применении последствий недействительности сделки в виде изъятия у ООО "Транс-трейд" и передаче ООО "РОМАК" здания склада N 1, литера З, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:: П-34003/013/3+, общей площадью 1 214,00 кв. м, находящегося по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, посёлок Первомайский; о признании недействительным договора купли-продажи от 04.02.2008 N 07-Н/08 и применении последствий недействительности сделки в виде изъятия у ООО "Транс-трейд" и передаче ООО "РОМАК" здания склада N 2, литера Ж, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001600, общей площадью 1 214,00 кв. м, находящегося по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, посёлок Первомайский; о признании недействительным договора купли-продажи от 04.02.2008 N 08-Н/08 и применении последствий недействительности сделки в виде изъятия у ООО "Транс-трейд" и передаче ООО "РОМАК" здания склада N 3, литера Е, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001610, общей площадью 1 214,00 кв. м, находящегося по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, посёлок Первомайский; признании недействительным договора купли-продажи от 04.02.2008 N 09-Н/08 и применении последствий недействительности сделки в виде изъятия у ООО "Транс-трейд" и передаче ООО "РОМАК" здания склада N 4, литера В, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001540, общей площадью 1 214,00 кв. м, находящегося по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, посёлок Первомайский; о признании недействительным договора купли-продажи от 04.02.2008 N 10-Н/08 и применении последствий недействительности сделки в виде изъятия у ООО "Транс-трейд" и передаче ООО "РОМАК" здания склада N 5, литера К, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:П-34003/015/К+, общей площадью 1 214,00 кв. м, находящегося по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, посёлок Первомайский; о признании недействительным договора купли-продажи от 04.02.2008 N 11-Н/08, и применении последствий недействительности сделки в виде изъятия у ООО "Транс-трейд" и передаче ООО "РОМАК" здания склада N 6, литера Л, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:П -34003/016/Л+, общей площадью 1 214,00 кв. м, находящегося по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, посёлок Первомайский; о признании недействительным договора купли-продажи от 04.02.2008 N 12-Н/08 и применении последствий недействительности сделки в виде изъятия у ООО "Транс-трейд" и передаче ООО "РОМАК" здания склада N 7, литера П, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:П -34003/107/П+, общей площадью 1 214,00 кв. м, находящегося по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, посёлок Первомайский; о признании недействительным договора купли-продажи от 04.02.2008 N 13-Н/08 и применении последствий недействительности сделки в виде изъятия у ООО "Транс-трейд" и передаче ООО "РОМАК" здания склада N 8, литера: И, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:П-34003/114/И+, общей площадью 1 214,00 кв. м, находящегося по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, посёлок Первомайский; о признании недействительным договора купли-продажи от 12.02.2008 N 14-Н/08 и применении последствий недействительности сделки в виде изъятия у ООО "Транс-трейд" и передаче ООО "РОМАК" здания столовой, литера Аа, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030007:0008:П-34003/018/А+:П -34003/025/А+, общей площадью 224,3 кв. м, находящегося по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, посёлок Первомайский; о признании недействительным договора купли-продажи от 22.05.2008 N 15-Н/08 и применении последствий недействительности сделки в виде изъятия у ООО "Транс-трейд" и передаче ООО "РОМАК" одноэтажного сооружения - весы железнодорожные, общей площадью 17,1 кв. м, основной площадью 17,1 кв. м, кадастровый номер 22:32:0:0002:01:231:002:000051730, находящегося по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, посёлок Первомайский; о признании недействительным договора купли-продажи от 22.05.2008 N 16-Н/08 и применении последствий недействительности сделки в виде изъятия у ООО "Транс-трейд" и передаче ООО "РОМАК" сооружения - весовой железнодорожный путь (N 20), кадастровый номер 22:32:0:6662:01:231:002:000000020, протяжённостью 317,93 м, находящегося по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, посёлок Первомайский; о признании недействительным договора купли-продажи от 22.05.2008 N 17-Н/08 и применении последствий недействительности сделки в виде изъятия у ООО "Транс-трейд" и передаче ООО "РОМАК" сооружения - подъездной железнодорожный путь (N 11 необщего пользования), кадастровый номер 22:32:0:0002:01:231:002:000053230, протяжённостью 645,0 м, находящегося по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, посёлок Первомайский; о признании недействительным договора купли-продажи от 04.02.2008 N 01-Н/08 и применении последствий недействительности сделки в виде изъятия у ООО "Транс-трейд" и передаче ООО "РОМАК" здания конторы с лабораторией литера А, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001520, общей площадью 160,00 кв. м, основной площадью 125,1 кв. м, дополнительной 34,9 кв. м, находящегося по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, посёлок Первомайский; о признании недействительным договора купли-продажи от 07.02.2008 N 01-ЗУ/08 и применении последствий недействительности сделки в виде изъятия у ООО "Транс-трейд" и передаче ООО "РОМАК" земельного участка, назначение объекта: Земли населённых пунктов - под коммунально-складские объекты, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007, общей площадью 134 411 кв. м, находящегося по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район (установлено относительно ориентира Территория существующего ХПП на Станции Советская, расположено в границах участка).

Определением арбитражного суда от 29.03.2011 указанные 18 (восемнадцать) заявлений ООО "РОМАК" к ООО "Транс-трейд" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением арбитражного суда от 12.04.2011 производство по делу приостанавливалось в связи с назначением по ходатайству заявителя судебной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости объектов недвижимого имущества; определением суда от 04.05.2011 производство по делу возобновлялось для разрешения ходатайства эксперта о предоставлении дополнительных документов, после чего определением суда от 18.05.2011 приостанавливалось и было возобновлено определением от 04.08.2011 в связи с получением заключения эксперта.

Определением от 26.10.2011 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 16.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Транс-трейд" обратилось в суд с кассационной жалобой (с учётом дополнений), в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

По мнению подателя жалобы, реально исполненный договор купли-продажи не может являться ни мнимой, ни притворной сделкой. Требования, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) для данного вида сделок, выполнены сторонами в полном объёме. При вынесении обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не приняты во внимание установленные факты и обстоятельства отсутствия заинтересованности, аффилированности и сговора между ООО "РОМАК" и ООО "Транс-трейд", исследованные по самостоятельным заявлениям конкурсного управляющего должника. Судом не учтено то обстоятельство, что разница в оценке вызвана расхождением рыночной стоимости объектов при продаже в целях эксплуатации и при продаже в целях разработки и утилизации, реализации годных остатков. Полагает, что вопрос формирования цены спорных объектов при заключении сделок купли-продажи до конца не исследован. При удовлетворении заявленных требований возврат денежных средств (всей суммы) окажется невозможным, так как денежные требования будут удовлетворяться в порядке конкурсного производства, что ведёт к злоупотреблению правом.

Кроме того, судебными инстанциями не учтено, что в связи с внесёнными в Федеральный закон от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) изменениями, Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-Фз "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" отметил, что исходя из частей 2 и 3 статьи 5 Закона от 28.04.2009 N 73-Фз, вступившего в силу с 05.06.2009, общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 ГК РФ) и с учётом необходимости определения условий действительности сделки на основании закона, действовавшего в момент её совершения, в отношении оснований недействительности сделок, совершённых до дня вступления в силу этого Закона, его положения не подлежат применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве. Две редакции одного Закона не могут применяться одновременно, если законом не установлено иное. Конкурсным управляющим Захаровым А.В. не представлены неопровержимые доказательства, что сделки совершены с целью причинить имущественный вред правам кредиторов должника, и на момент их совершения ООО "Транс-трейд" знало или должно было знать об этом.

До рассмотрения настоящей жалобы по существу конкурсным управляющим Захаровым А.В. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключённого между ООО "РОМАК" и ООО "Транс-трейд", и рассмотрении данного ходатайства в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключённого между ООО "РОМАК" и ООО "Транс-трейд" в силу следующего.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу части 2 статьи 141 названного Кодекса вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Частью 3 статьи 141 АПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Конкурсный управляющий Захаров А.В. заявил ходатайство о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения, заключённого между ООО "РОМАК" и ООО "Транс-трейд", в его отсутствие.

При этом заявление об утверждении мирового соглашения, заключённого между ООО "РОМАК" и ООО "Транс-трейд", с ходатайством о рассмотрении данного заявления в его отсутствие конкурсным управляющим должника Захаровым А.В., не подписано.

О времени и месте судебного разбирательства кассационной жалобы стороны извещены надлежащим образом, в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 27.03.2008 к производству принято заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО "РОМАК" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда 05.08.2008 в отношении ООО "РОМАК" введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, временным управляющим утверждена Саутина Е.В.

Решением арбитражного суда от 29.12.2008 ООО "РОМАК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначена Саутина Е.В.

Определением арбитражного суда от 24.02.2009 конкурсным управляющим ООО "РОМАК" утверждён Синицын С.В.

Определением суда от 15.04.2010 Синицын С.В. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РОМАК", конкурсным управляющим утверждён Захаров А.В.

Из материалов дела следует, что между ООО "РОМАК" и ООО "Транс-трейд" заключено 18 договоров купли-продажи, а именно: от 04.02.2008 N 01-Н/08; от 04.02.2008 N 02-Н/08; от 04.02.2008 N 03-Н/08; от 04.02.2008 N 04-Н/08; от 04.02.2008 N 05-Н/08; от 04.02.2008 N 06-Н/08; от 04.02.2008 N 07-Н/08; от 04.02.2008 N 08-Н/08; от 04.02.2008 N 09-Н/08; от 04.02.2008 N 10-Н/08; от 04.02.2008 N 11-Н/08; от 04.02.2008 N 12-Н/08; от 04.02.2008 N 13-Н/08; от 12.02.2008 N 14-Н/08; от 07.02.2008 N 01-ЗУ/08; от 22.05.2008 N 15-Н/08; от 22.05.2008 N 16-Н/08; от 22.05.2008 N 17-Н/08..

В качестве доказательств рыночной оценки объектов недвижимого имущества ООО "Транс-трейд" представлены отчёты об оценке от 30.12.2010 N 111-44 и от 30.12.2010 N 111-44/1, выполненные обществом с ограниченной ответственностью "Бюро технической инвентаризации город Камень-на-Оби". В отчёте об оценке от 30.12.2010 N 111-44 оценка рыночной стоимости проведена по состоянию на 01.03.2008, в отчёте об оценке от 30.12.2010 N 111-44/1 по состоянию на 01.06.2008.

Из материалов дела усматривается, что по ходатайству конкурсного управляющего назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Центр независимой профессиональной экспертизы "Алтай-Эксперт", а перед экспертом поставлен вопрос - какова рыночная стоимость по состоянию с 04.02.2008 по май 2008 года 18-ти объектов недвижимого имущества.

Судами установлено, что реальная рыночная стоимость объектов значительно выше указанной в договорах купли-продажи (от 2,17 до 38,3 раз), то есть в результате исполнения договоров купли-продажи имущество должника реализовано по заведомо заниженной цене.

Определением арбитражного суда от 05.08.2008 требование ФНС России признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения основного долга в размере 1 445 973 руб., а также признано обоснованным требование в размере 398 218,99 руб. пени 214 218 руб. штрафа, подлежащими учёту отдельно в реестре требований кредиторов в третьей очереди с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности.

Данным судебным актом установлено, что по состоянию на 17.03.2008 ООО "РОМАК" имело просроченную свыше трёх месяцев задолженность по налогам, сборам, пеням и штрафам в сумме 2 083 905,05 руб., в том числе 1 462 961 руб. - основного долга, 406 726,05 руб. - пеней, 214 218 руб. штрафа.

Согласно представленному реестру требований кредиторов ООО "РОМАК", закрытому 04.05.2009, в реестр требований кредиторов включены требования ФНС России на общую сумму 1 464 397,87 руб. - основного долга, 671 005,23 руб. - штрафы и пени.

Судебные инстанции, удовлетворяя заявленные требования конкурсного управляющего, пришли к выводу, что совершение оспариваемых сделок направлено исключительно на причинение вреда ООО "РОМАК". Злоупотребление правом имело место с обеих сторон сделок, которые действуя разумно и добросовестно, знали о том, что фактически отчуждалось все ликвидное имущество продавца, спорные договоры не связаны с осуществлением ООО "РОМАК" хозяйственной деятельности, заведомо убыточны для названного общества и не соответствуют общим направлениям деятельности общества.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суды, оценив в соответствии со статьёй 71 АПК РФ обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применив статьи 10, 167, 168 ГК РФ, статьи 61.8, 103 Закона о банкротстве (в соответствующей редакции), разъяснения Пленума и Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обоснованно удовлетворили требования конкурсного управляющего Захарова А.В., поскольку договоры купли-продажи заключены 04.02.2008, 07.02.2008, 12.02.2008, 22.05.2008, то есть менее чем за 2 месяца до возбуждения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РОМАК" по заявлению ФНС России и уже после принятия такого заявления; на момент заключения договоров у должника уже имелась просроченная кредиторская задолженность, в частности по уплате обязательных платежей, о чём должник не мог не знать.

Из изложенного следует, что в результате сделок купли-продажи ООО "РОМАК" не получило денежные средства в размере рыночной стоимости имущества, которые могли бы быть включены в конкурсную массу либо быть использованы для проведения мероприятий по восстановлению платёжеспособности должника. Совершение указанных выше сделок направлено исключительно на причинение вреда ООО "РОМАК". Оспариваемые сделки по отчуждению совершены по заведомо заниженной цене, направлены на уменьшение конкурсной массы должника и свидетельствуют о злоупотреблении лицами, совершившими данные сделки, своими правами.

Правильно истолковав и применив вышеизложенные нормы права, определив и оценив обстоятельства, имеющие существенное значение для дела подробно изложенные в судебных актах, суды обеспечили их законность и обоснованность.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу, что в соответствии со статьёй 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

С учётом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 26.10.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 16.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-3021/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

А.Н. Есиков Л.В. Туленкова