Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июня 2012 г. N Ф04-2585/12 по делу N А67-3746/2011

г. Тюмень

19 июня 2012 г.

Дело N А67-3746/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Перминова И.В. рассмотрела кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области на решение от 21.11.2011 Арбитражного суда Томской области и постановление от 05.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-3746/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Великосельского Сергея Федоровича к Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (636070, Томская область, город Северск, проспект Коммунистический, дом 5, ИНН 7024003317, ОГРН 1047000367578) о признании недействительным решения в части.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - Управление Федеральной налоговой службы по Томской области.

Суд установил:

инспекцией Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее - Инспекция, заявитель) подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Томской области от 21.11.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012.

Определением от 17.05.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю в срок до 15.06.2012 предложено представить документ, подтверждающий направление или вручение копии кассационной жалобы третьему лицу - Управлению Федеральной налоговой службы по Томской области.

Во исполнение определения кассационной инстанции от 17.05.2012 Инспекция представила 30.05.2012 по факсимильной связи выписку из журнала учета отправления корреспонденции по г.Томску, которая не является надлежащим доказательством направления копии кассационной жалобы Управлению Федеральной налоговой службы по Томской области.

Впоследствии 07.06.2012 Инспекция представила по факсимильной связи копию кассационной жалобы с отметкой о получении ее 29.05.2012 специалистом-экспертом. Вместе с тем, из данной отметки не следует, что копия кассационной жалобы вручена специалисту-эксперту Управления Федеральной налоговой службы по Томской области (отсутствует какой-либо штамп, входящий номер и т.д.), поэтому она не является надлежащим доказательством вручения копии кассационной жалобы Управлению Федеральной налоговой службы по Томской области.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области от 04.05.2012 N 04-07/04359 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение:

кассационная жалоба на 3 листах,

копия решения от 21.11.2011 Арбитражного суда Томской области на 4 листах,

копия постановления от 05.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда на 6 листах,

приказ от 27.04.2012 N 01-21/078 на 1 листе,

квитанция от 04.05.2012 N 54415,

конверт,

ходатайство на 1 листе,

выписка из журнала учета отправленной корреспонденции на 1 листе,

доверенность на 1 листе,

ходатайство на 1 листе,

копия кассационной жалобы на 3 листах,

доверенность на 1 листе.

Судья

И.В. Перминова