Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 июля 2012 г. N Ф04-2585/12 по делу N А67-3746/2011

г. Тюмень

13 июля 2012 г.

Дело N А67-3746/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Роженас О.Г., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение от 21.11.2011 Арбитражного суда Томской области и постановление от 05.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-3746/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Великосельского Сергея Федоровича к Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (636070, Томская область, город Северск, проспект Коммунистический, дом 5, ИНН 7024003317, ОГРН 1047000367578) о признании недействительным решения,

при участии в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Томской области,

установил:

кассационная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее - инспекция) подана в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с пропуском срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При подаче кассационной жалобы инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что кассационная жалоба инспекции от 04.05.2012 N 04-07/04359 была возвращена судом кассационной инстанции в связи с неисполнением инспекцией определения суда об оставлении жалобы без движения.

Согласно частям 1 - 3 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Определением от 17.05.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба инспекции от 04.05.2012 N 04-07/04359 была оставлена без движения. В срок до 15.06.2012 инспекции было предложено устранить недостатки, а именно - предоставить в суд документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - Управлению Федеральной налоговой службы по Томской области, копии кассационной жалобы. Инспекция представила в суд кассационной инстанции по факсимильной связи выписку из журнала учета отправления корреспонденции по г. Томску и копию кассационной жалобы с отметкой о вручении. Суд кассационной инстанции, рассмотрев представленные документы, сделал вывод о том, что они не доказывают факт направления или вручения копии кассационной жалобы Управлению Федеральной налоговой службы по Томской области; из отметки на кассационной жалобе не следует, что она получена специалистом Управления Федеральной налоговой службы по Томской области. Определением суда от 19.06.2012 кассационная жалоба от 04.05.2012 N 04-07/04359 возвращена инспекции в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Определение суда кассационной инстанции от 19.06.2012 вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного, учитывая, что инспекция не представила суду уважительных причин невозможности исполнения определения об оставлении кассационной жалобы инспекции от 04.05.2012 N 04-07/04359 без движения в установленный срок, оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.

Поскольку инспекцией не представлено суду уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение от 21.11.2011 Арбитражного суда Томской области и постановление от 05.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-3746/2011.

2. Возвратить кассационную жалобу от 27.06.2012 N 04-07/06083 Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 29 листах.

Судья

О.Г. Роженас