Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июня 2012 г. N Ф04-2973/12 по делу N А70-4717/2011

г. Тюмень

29 июня 2012 г.

Дело N А70-4717/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 29 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Буракова Ю.С.

Есикова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) на определение от 05.03.2012 (судья Опольская И.А.) Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 22.05.2012 (судьи Семёнова Т.П., Зорина О.В., Верёвкин А.В.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-4717/2011 по заявлению Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (190000, город Санкт-Петербург, улица Большая Морская, 29, ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Окошко" (625000, Тюменская область, город Тюмень, 11 км Ялуторовского тракта, дом 9, ИНН 7204102476, ОГРН 1067203349311).

Суд установил:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - Банк ВТБ) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об установлении и включении дополнительно в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Окошко" (далее - ООО "Окошко") требований в размере 6 528 611 рублей 59 копеек, составляющих задолженность по процентам и неустойку за период с 16.06.2011 по 06.11.2011.

Определением от 05.03.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.05.2012, в удовлетворении заявления отказано.

С определением от 05.03.2012 и постановлением от 22.05.2012 не согласился Банк ВТБ, в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Заявитель считает, что судами не применены статьи 819, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 63, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), подлежащие применению, а также неправильно истолковано постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО "Окошко" Павлов Н.А. с её доводами не согласился, считает принятые судебные акты законными и обоснованными. Полагает правильной ссылку суда на пункт 4 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", согласно которому включённая в реестр требований кредиторов должника сумма задолженности является окончательной.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, определением от 16.06.2011 в отношении ООО "Окошко" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Бекшенёв Ф.Ш.

Определением арбитражного суда от 05.09.2011 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра кредиторов ООО "Окошко" требования Банка ВТБ в размере 75 468 719 рублей 24 копеек, в том числе 73 339 701 рублей 12 копеек основного долга, 985 802 рубля 77 копеек процентов, 1 143 215 рублей 35 копеек неустойки, из них 27 815 737 рублей 86 копеек обеспеченных залогом имущества по договору о залоге оборудования от 30.04.2010 N ДоЗ-729000/2010/00019.

Решением от 07.11.2011 ООО "Окошко" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утверждён Павлов Н.А.

Банк ВТБ за период с 16.06.2011 по 06.11.2011 начислил должнику проценты за пользование кредитами и неустойку за неисполнение обязательств по кредитным договорам в общем размере 6 528 611 рублей 59 копеек, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Закона.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной её обязательств.

Рассмотрев заявленное требование Банка ВТБ о включении в реестр требований должника процентов, начисленных за период процедуры наблюдения, суды первой и апелляционной инстанций правомерно и обоснованно со ссылкой на пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве, пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" отказали в удовлетворении заявления, поскольку требования Банка ВТБ включены в реестр требований кредиторов и их состав определён на дату введения наблюдения.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании норм законодательства о банкротстве и положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих правоотношения по займу и кредиту, фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 05.03.2012 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 22.05.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-4717/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Ю.С. Бураков А.Н. Есиков