Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июня 2012 г. N Ф04-2361/12 по делу N А67-3987/2010

г. Тюмень

15 июня 2012 г.

Дело N А67-3987/2010

Резолютивная часть определения объявлена 13 июня 2012 года.

Определение изготовлено в полном объёме 15 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Коробейниковой О.С.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области на определение от 16.01.2012 (судья Григорьев С.В.) Арбитражного суда Томской области и постановление от 22.03.2012 (судьи Мухина И.Н., Стасюк Т.Е., Ярцев Д.Г.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-3987/2010 по жалобе Федеральной налоговой службы (127381, город Москва, улица Неглинная, 23, ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кинотеатр "МИР" (636000, Томская область, город Северск, Коммунистический проспект, 30, ИНН 7024020270, ОГРН 1037000348582) Понаморева Игоря Владимировича.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Томской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кинотеатр "Мир" (далее - ООО "Кинотеатр "Мир") Понаморева И.В.

Определением от 16.01.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.03.2012, жалоба уполномоченного органа удовлетворена частично, признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Кинотеатр "Мир" Понаморева И.В. в части выплаты процентов по вознаграждению временного управляющего без представления в суд расчёта указанных процентов и определения их размера судом. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

С определением от 16.01.2012 и постановлением от 22.03.2012 не согласился уполномоченный орган, в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы уполномоченного органа.

Заявитель считает, что арбитражным управляющим нарушен пункт 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе уполномоченного органа подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением от 29.11.2010 Арбитражного суда Томской области ООО "Кинотеатр "Мир" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 23.12.2010 конкурсным управляющим ООО "Кинотеатр "Мир" утверждён Понаморев Игорь Владимирович.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершённым.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В отношении ООО "Кинотеатр "Мир" 28.05.2012 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе заявителя на определение от 16.01.2012 и постановление от 22.03.2012 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьёй 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области на определение от 16.01.2012 Арбитражного суда Томской области и постановление от 22.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-3987/2010 прекратить.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.С. Коробейникова Л.В. Туленкова