Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июня 2012 г. N Ф04-3646/10 по делу N А03-17836/2009

г. Тюмень

29 июня 2012 г.

Дело N А03-17836/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 29 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Есикова А.Н.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южком-Сервис" на определение от 13.02.2012 (судья Городов А.В.) Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 17.04.2012 (судьи Усенко Н.А., Журавлева В.А., Логачёв К.Д.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-17836/2009 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Южком" (656906, Алтайский край, ород Барнаул, проспект Южный, улица Белинского, 14А, 91, ИНН 2225026611, ОГРН 1022201773417) по заявлению муниципального унитарного предприятия "Южком" о признании недействительной сделки и о применении последствий недействительной сделки.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Единый расчётный центр".

Суд установил:

муниципальное унитарное предприятие "Южком" (далее - МУП "Южком") 19.04.2011 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным дополнительного соглашения от 01.07.2009 к договору присоединения к системе сбора и обработки платежей "Город" от 14.07.2006 N 231/К/ВЦ/КЖКХ, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью "Единый расчётный центр" (далее - ООО "Единый расчётный центр") и МУП "Южком", в части, а также о признании недействительными сделок по перечислению за период с 01.07.2009 по 31.12.2009 денежных средств в сумме 2 605 556 рублей 68 копеек, собранных в пользу МУП "Южком" по услуге "Обслуживание ЖЭУ", на расчётный счёт общества с ограниченной ответственностью "Южком-сервис" (далее - ООО "Южком-сервис") и применении последствий недействительности сделок путём взыскания с ООО "Южком-сервис" в пользу МУП "Южком" 2 605 556 рублей 68 копеек и восстановления задолженности МУП "Южком" перед ООО "Южком-сервис" в размере 1 549 358 рублей 95 копеек.

Определением от 08.08.2011 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 24.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением от 07.12.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 08.08.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 24.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-17836/2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Определением от 13.02.2012 удовлетворено заявление МУП "Южком" о признании недействительным соглашения от 01.07.2009 к договору присоединения к системе сбора и обработки платежей "Город" от 14.07.2006 N 231/К/ВЦ/КЖКХ, заключённого МУП "Южком" с ООО "Единый расчётный центр", в части: "Организация перечисляет 30% от денежных средств, оставшихся после удержания сумм вознаграждения центра, оператора и организации из средств, собранных организацией в пользу клиента по услуге "Обслуживание ЖЭУ" на расчётный счёт ООО "Южком-Сервис", зафиксированный в системе". При перечислении денежных средств на расчётный счёт ООО "Южком-Сервис" в платёжном документе должно быть указано, что платёж производится за МУП "Южком" по договору от 01.03.2008 N 2. Оставшиеся денежные средства организация перечисляет на расчётный счёт клиента, зафиксированный в системе". Соглашение от 01.07.2009 к договору присоединения к системе сбора и обработки платежей "Город" от 14.07.2006 N 231/К/ВЦ/КЖКХ, заключённое МУП "Южком", ООО "Единый расчётный центр", признано недействительным, применены последствия недействительной сделки. С ООО "Южком-Сервис" в пользу МУП "Южком" взыскано 2 605 556 рублей 68 копеек, восстановлена задолженность МУП "Южком" перед ООО "Южком-Сервис" в размере 2 605 556 рублей 68 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.04.2012 определение Арбитражного суда Алтайского края от 13.02.2012 отменено. Признано недействительным дополнительное соглашение от 01.07.2009 к договору присоединения к системе сбора и обработки платежей "Город" от 14.07.2006 N 231/К/ВЦ/КЖКХ, заключённому МУП "Южком" с ООО "Единый расчётный центр" в части пункта 2.5. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Южком-Сервис" в пользу МУП "Южком" 2 605 556 рублей 68 копеек и восстановления задолженности МУП "Южком" перед ООО "Южком-Сервис" в размере 2 605 556 рублей 68 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

С определением от 13.02.2012 и постановлением от 17.04.2012 не согласилось ООО "Южком-сервис", в кассационной жалобе просит их отменить.

Заявитель считает, что сделка между МУП "Южком" и ООО "Единый расчётный центр" фактически была совершена 17.03.2008, судом не изучены все материалы дела и представленные сторонами доказательства, тем самым вынесено определение с нарушением принципа законности, установленного статьёй 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принципа непосредственности судебного разбирательства, установленного статьёй 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие у ООО "Южком-Сервис" права требования к МУП "Южком" по исполнению договора от 01.03.2008 N 2, сроки исполнения договора, и, соответственно, очерёдность удовлетворения требований судом не рассматривалась и представленные доказательства не отражены в определении. Выводы судов о наличии иных кредиторов на момент заключения дополнительного соглашения от 01.07.2009 не обоснованы. Также не доказано предъявление требований кредиторов МУП "Южком" на момент заключения оспариваемой сделки.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий МУП "Южком" с её доводами не согласился, считает выводы судов правильными, сделанными при всестороннем исследовании доказательств по делу.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, МУП "Южком", занимаясь управлением многоквартирными жилыми домами, было участником системы сбора платежей "Город" на основании заключённого между ООО "Единый расчётный центр" (центр) и МУП "Южком" (клиент) договора присоединения к системе сбора и обработки платежей "Город" от 14.07.2006 N 231/К/ВЦ/КЖКХ.

01.07.2009 между ООО "Единый расчётный центр" и МУП "Южком" заключено дополнительное соглашение к договору присоединения от 14.07.2006 N 231/К/ВЦ/КЖКХ, согласно которому пункт 2.5 договора изложен в новой редакции: "Организация перечисляет 1,5 % от общей суммы денежных средств, оставшихся после удержания сумм вознаграждения центра, оператора и организации из общей суммы средств, собранных организацией в пользу клиента, на расчётный счёт ООО "Вычислительный центр ЖКХ", зафиксированный в системе. Организация перечисляет 30 % от денежных средств, оставшихся после удержания сумм вознаграждения центра, оператора и организации из средств, собранных организацией в пользу клиента по услуге "Обслуживание ЖЭУ", на расчётный счёт ООО "Южком-сервис", зафиксированный в системе. При перечислении денежных средств на расчётный счёт ООО "Южком-сервис" в платёжном документе должно быть указано, что платёж производится за МУП "Южком" по договору от 01.03.2008 N 2. Оставшиеся денежные средства организация перечисляет на расчётный счёт клиента, зафиксированный в системе".

Решением от 12.07.2010 МУП "Южком" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Олейник М.И.

Конкурсный управляющий Олейник М.И. ссылаясь на то, что за период с 01.07.2009 по 31.12.2009 в соответствии с условиями договора присоединения от 14.07.2006 N 231/К/ВЦ/КЖКХ и дополнительного соглашения от 01.07.2009 на расчётный счёт ООО "Южком-сервис" перечислено 2 605 556 рублей 68 копеек, и полагая, что заключённое дополнительное соглашение от 01.07.2009 и действия по перечислению денежных средств привели к предпочтительному удовлетворению требований ООО "Южком-сервис" по сравнению с требованиями иных кредиторов должника, а также считая спорные сделки подозрительными, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трёх лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате её совершения был причинён вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатёжеспособности или недостаточности имущества должника.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходима совокупность следующих условий: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинён вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки. В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Согласно абзацам 2 - 5 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатёжеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами 2 - 5 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (пункт 6 вышеназванного постановления).

Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришёл к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом случае, оспариваемая сделка совершена в течение шести месяцев, предшествующих принятию заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатёжеспособности, поскольку прекратил исполнение денежных обязательств перед кредиторами ООО "Мой дом", МУП "Энергетик", ООО "Барнаульский водоканал"; сделка совершена в отношении заинтересованного лица - ООО "Южком-Сервис", единственным учредителем которого является Бастрыкина Ирина Анатольевна, одновременно исполняющая обязанности главного бухгалтера МУП "Южком" на дату совершения сделки и которая также является супругой директора ООО "Южком-Сервис" Бастрыкина Валерия Васильевича, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, выписками из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Южком-Сервис", доказательства равноценного встречного исполнения по сделке в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд правомерно признал недействительным дополнительное соглашение от 01.07.2009 к договору присоединения к системе сбора и обработки платежей "Город" от 14.07.2006 N 231/К/ВЦ/КЖКХ, заключённого МУП "Южком" с ООО "Единый расчётный центр" в части пункта 2.5 и применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Южком-Сервис" в пользу МУП "Южком" 2 605 556 рублей 68 копеек и восстановления задолженности МУП "Южком" перед ООО "Южком-Сервис" в размере 2 605 556 рублей 68 копеек.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, не опровергают выводов суда апелляционной инстанции, а фактически направлены на их переоценку, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии постановления арбитражный суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, дал правильную, соответствующую закону оценку представленным доказательствам в их совокупности, применил нормы материального права, подлежащие применению к данным правоотношениям, и не допустил нарушений норм процессуального права.

Оснований для отмены постановления апелляционного суда в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 17.04.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-17836/2009 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южком-Сервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

А.Н. Есиков Л.В. Туленкова