Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июля 2012 г. N Ф04-3946/10 по делу N А27-12577/2009

г. Тюмень

3 июля 2012 г.

Дело N А27-12577/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 03 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Буракова Ю.С.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Август Риджен" Каменева Олега Васильевича на определение от 03.02.2012 (судья Лебедев В.В.) Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 23.04.2012 (судьи Ярцев Д.Г., Сухотина В.М., Стасюк Т.Е.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-12577/2009 по жалобе закрытого акционерного общества "Сибланд" (650070, Кемеровская область, город Кемерово, улица Тухачевского, 108 А, ИНН 4206004616, ОГРН 1024200695903) на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Август Риджен" (650000, Кемеровская область, город Кемерово, улица Тухачевского, 108 А, ИНН 4205066602, ОГРН 1044205024049) Каменева Олега Васильевича.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Сибланд" (далее - ЗАО "Сибланд") 29.12.2011 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с жалобой на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Август Риджен" (далее - ООО "Август Риджен") Каменева Олега Васильевича по предоставлению неполного отчёта о процедуре конкурсного производства.

Определением от 03.02.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.04.2012, жалоба удовлетворена, действия конкурсного управляющего ООО "Август Риджен" Каменева О.В. признаны незаконными.

С определением от 03.02.2012 и постановлением от 23.04.2012 не согласился конкурсный управляющий ООО "Август Риджен" Каменев О.В., в кассационной жалобе просит их отменить.

Заявитель считает, что не доказано недобросовестное поведение конкурсного управляющего и воспрепятствование им в предоставлении документов и информации ЗАО "Сибланд". Отражение в отчёте неполной информации не повлекло нарушения прав кредитора. Отсутствует совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего.

Отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не представлены.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением от 26.10.2009 ООО "Август Риджен" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением суда от 08.09.2010 конкурсным управляющим должника утверждён Каменев Олег Васильевич.

ЗАО "Сибланд", ссылаясь на нарушение его права как кредитора на получение информации о процедуре конкурсного производства должника в связи с предоставлением конкурсным управляющим неполного отчёта, обратилось с настоящей жалобой.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По общему правилу при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы должника вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчёт о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Пунктом 2 названной нормы предусмотрен открытый перечень сведений, которые должны содержаться в отчёте конкурсного управляющего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего" и приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчётов (заключений) арбитражного управляющего" утверждены типовые формы отчёта конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и отчёта конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника.

Исходя из перечисленных норм права, письменный отчёт конкурсного управляющего является документом, содержащим ряд обязательной информации, необходимой для доведения до сведения кредиторов должника, на основании которой производится контроль за деятельностью конкурсного управляющего.

Суды, рассмотрев заявленную ЗАО "Сибланд" жалобу, пришли к выводу о её обоснованности.

При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия в отчёте конкурсного управляющего сведений о независимом оценщике обществе с ограниченной ответственностью "Маркетинг", который привлекался для проведения оценки имущества должника, неуказания сроков действия договоров, заключённых с лицами, привлечёнными управляющим для обеспечения своей деятельности, сведений о количестве и размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам. Суд посчитал, что отсутствие данной информации не позволяет кредиторам определить свою позицию относительно реализации права на признание произведённых управляющим расходов необоснованными.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, согласился с выводами суда первой инстанции, нашёл их соответствующими положениям Закона о банкротстве.

Апелляционным судом доводы конкурсного управляющего ООО "Август Риджен" Каменева О.В. о том, что ЗАО "Сибланд", являясь конкурсным кредитором должника, имело возможность получить всю необходимую информацию иным путём, кроме как из отчётов конкурсного управляющего, а также об осведомлённости последнего обо всех мероприятиях, проводимых конкурсным управляющим, отклонены в связи с их несостоятельностью.

Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что возможность получения конкурсным кредитором необходимой информации каким-либо другим путём не освобождает конкурсного управляющего от возложенной на него обязанности по надлежащему составлению и предъявлению отчётов о своей деятельности. Неисполнение данной обязанности нарушает права кредиторов, предусмотренные Законом о банкротстве, на получение полной информации по делу о банкротстве и является основанием для признания жалобы обоснованной в силу статьи 60 названного Закона.

Суд кассационной инстанции находит доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению в связи с тем, что они не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии в отчёте конкурсного управляющего всей необходимой информации, а фактически направлены на их переоценку, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 03.02.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 23.04.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-12577/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Август Риджен" Каменева Олега Васильевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Ю.С. Бураков Л.В. Туленкова