Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июля 2012 г. N Ф04-261/09 по делу N А67-9053/2006

г. Тюмень

6 июля 2012 г.

Дело N А67-9053/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 06 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Есикова А.Н.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Шохиревой С.Т. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МагнумСиб" на определение Арбитражного суда Томской области от 12.04.2012 (судья Сомов Ю.В.) по делу N А67-9053/2006 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Томское производственное авиационное объединение" (634539, Томская область, Томский район, Аэропорт, ИНН 7017115933, ОГРН 1057000135455) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МагнумСиб" (630028, город Новосибирск, улица Выборная, 56, ИНН 5405425385, ОГРН 1105476093403) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "МагнумСиб", открытого акционерного общества "Томское производственное авиационное объединение", конкурсного управляющего Красножёнова А.Г., Федеральной налоговой службы согласно протоколам судебного заседания арбитражных судов, осуществляющих организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "МагнумСиб" (далее - ООО "МагнумСиб") обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда Сибирского Федерального округа от 06.08.2010 по делу N ТС-2010/08-06.

Определением от 12.04.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "МагнумСиб" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение от 12.04.2012 отменить, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Заявитель кассационной жалобы, ссылаясь на позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Президиума от 22.11.2005 N 10161/05, считает, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Томское производственное авиационное объединение" (далее - ОАО "Томск Авиа", должник). Полагает, что отказывая в удовлетворении заявления, суд нарушил нормы материального и процессуального права и не учёл сложившуюся правоприменительную практику по данной категории дел.

В судебном заседании ОАО "Томск Авиа" заявило устное ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе, мотивировав его тем, что в Арбитражном суде Новосибирской области в рамках настоящего дела рассматривается заявление Федеральной налоговой службы о признании недействительным договора подряда от 09.01.2008 N 40/08. В случае удовлетворения данного заявления, отпадёт необходимость в выдаче исполнительного листа.

Представитель заявителя высказал возражения относительно заявленного ходатайства.

Федеральная налоговая служба представила отзыв и письменное ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайства ОАО "Томск Авиа" и Федеральной налоговой службы, отказал в их удовлетворении.

В судебном заседании представители Федеральной налоговой службы, должника и конкурсного управляющего заявили возражения относительно доводов, изложенных в кассационной жалобе, считают принятый судебный акт законным и обоснованным.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Томской области от 13.11.2006 в отношении ОАО "Томск Авиа" введена процедура наблюдения.

Решением от 01.09.2008 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Разумов Н.М.

Определением суда от 14.03.2012 Разумов Н.М. освобождён от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим должника утверждён Красноженов А.Г.

Решением Третейского суда Сибирского Федерального округа от 06.08.2010 по делу N ТС-2010/08-06 с ОАО "Томск Авиа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (далее - ООО "Монолит") взыскана задолженность в размере 63 097 554 рублей по договору подряда от 09.01.2008 N 40/08, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 рублей и сумма третейского сбора в размере 951 463 рублей 31 копейки.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.11.2011 по делу N А45-16599/2011 в удовлетворении заявления ОАО "Томск Авиа" об отмене решения третейского суда отказано.

Определением Арбитражного суда Томской области от 28.09.2010 по делу N А67-5687/2010 удовлетворено заявление ООО "Монолит" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Сибирского Федерального округа от 06.08.2010 по делу N ТС-2010/08-06, выдан исполнительный лист.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2010 определение от 28.09.2010 отменено, заявление ООО "Монолит" оставлено без рассмотрения. Суд, установив, что в отношении ОАО "Томск Авиа" открыта процедура конкурсного производства, пришёл к выводу о необходимости рассмотрения заявленного требования в рамках дела о банкротстве должника.

Между ООО "Монолит" (цедент) и ООО "МагнумСиб" (цессионарий) заключён договор уступки права требования от 25.04.2011 N 1-У, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме права требования к ОАО "Томск Авиа" исполнения обязательств по выполненным подрядным работам в размере 63 097 554 рублей.

Согласно пункту 1.1 договора денежные требования подтверждаются решением Третейского суда Сибирского Федерального округа от 06.08.2010 и экспертным заключением, выполненным с целью определения рыночной стоимости фактически выполненных работ. Общая сумма требования на дату составления договора составляет 35 881 211 рублей.

Неисполнение ОАО "Томск Авиа" в добровольном порядке решения третейского суда послужило основанием для повторного обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение, но уже в рамках настоящего дела о банкротстве должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, счёл невозможным его рассмотрение в рамках дела о банкротстве. При этом руководствовался положениями статей 5, 126, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" и исходил из того, что обязательства

ОАО "Томск Авиа" перед ООО "МагнумСиб" возникли после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, следовательно, являются текущими и подлежат предъявлению в суд в общем порядке, вне рамок дела о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции в этой части являются правильными.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции полагает, что в данном случае заявленные требования подлежали рассмотрению по существу исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьёй 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 02.12.2010 по делу N А67-5687/2010, оставляя заявление ООО "Монолит" (первоначального кредитора) без рассмотрения, указал на необходимость его рассмотрения в рамках дела о банкротстве. Постановление вступило в законную силу.

С учётом статьи 16 АПК РФ суду первой инстанции необходимо было принять во внимание принятый по делу N А67-5687/2010 судебный акт и рассмотреть заявленное требование, обеспечив ООО "МагнумСиб" реализацию права на судебную защиту.

Отказ суда первой инстанции в рассмотрении по существу в рамках дела о банкротстве заявления ООО "МагнумСиб" о выдаче исполнительного листа в данном случае не способствует реализации задач судопроизводства в арбитражных судах.

На основании изложенного, суд округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Томской области от 12.04.2012 - отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении суду необходимо установить наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьёй 239 АПК РФ, путём исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.

На основании статьи 110 АПК РФ с ОАО "Томск Авиа" в пользу ООО "МагнумСиб" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, связанные с подачей кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 1 части 1 статьи 288, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Томской области от 12.04.2012 делу N А67-9053/2006 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

Взыскать с открытого акционерного общества "Томское производственное авиационное объединение" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МагнумСиб" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

А.Н. Есиков Л.В. Туленкова