Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июля 2012 г. N Ф04-801/11 по делу N А45-10860/2010

г. Тюмень

11 июля 2012 г.

Дело N А45-10860/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новоселова В.И.

судей Маняшиной В.П.

Отческой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Оськиной Раи Андреевны на определение от 25.11.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Дмитриева О.Н) и постановление от 27.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Терехина И.И., Кресс В.В., Лобанова Л.Е.) по делу N А45-10860/2010 Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрастКом" (ИНН 5401318255, ОГРН 1085401023290) к индивидуальному предпринимателю Оськиной Рае Андреевне (ОГРНИП 304540411000064) об обязании возвратить неосновательное обогащение в виде товара, поставленного по договору поставки, общей стоимостью 1 508 530 руб.

В заседании приняли участие представители сторон:

от индивидуального предпринимателя Оськиной Раи Андреевны - Богданов Л.Я. по доверенности от 15.07.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТрастКом" (далее - ООО "ТрастКом", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к предпринимателю Оськиной Рае Андреевне (далее - предприниматель, ИП Оськина Р.А.) о возврате неосновательного обогащения и обязании ответчика возвратить истцу неосновательное обогащение в виде товара, поставленного по договору поставки N 7 от 25.06.2009, а именно: брус профилированный из материала лиственница, размер 140х220х6000, объем 3,82 мi., брус профилированный из материала сосна размер 140х220х6000, объем 74,37 мi., общей стоимостью 1 508 530 руб.

Решением от 06.09.2010 Арбитражного суда Новосибирской области, исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 решение от 06.09.2010 отменено, в удовлетворении иска Обществу отказано.

Постановлением от 28.03.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление апелляционного суда от 30.11.2010 отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции от 06.09.2010, которое вступило в законную силу.

Арбитражным судом Новосибирской области 07.04.2011 выдан исполнительный лист от 28.03.2011 серии АС N 003601843, основании которого постановлением от 28.04.2011 судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство.-

Определением от 25.11.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 27.04.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление Общества об изменении способа и порядка исполнения решения суда удовлетворено, с предпринимателя в пользу ООО "ТрастКом" взыскана стоимость товара на сумму 1 508 530 руб.

Определением от 17.04.2012 Арбитражного суда Новосибирской области произведена процессуальная замена взыскателя по исполнительному листу АСN 003601844 с ООО "ТракстКом" на правопреемника - Владимирова Олега Алексеевича.

В кассационной жалобе предприниматель, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции, и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на несогласие с оценкой доказательств при принятии Арбитражным судом Новосибирской области решения от 06.09.2010, вступившего в законную силу.

По мнению подателя жалобы, изменяя порядок и способ исполнения вынесенного решения, суд фактически удовлетворил новое требование ООО "ТрастКом".

Отзывы на кассационную жалобу от Владимирова О.А., ООО "ТрастКом" до начала судебного заседания не представлены.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции, заслушав представителя предпринимателя, поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, решением от 06.09.2010 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 28.03.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, заявленные ООО "Трас Ком" требования к предпринителю удовлетворены. Арбитражный суд обязал предпринимателя возвратить заявителю неосновательное обогащение в виде товара, поставленного по договору поставки, общей стоимостью - 1 508 000 руб.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В связи неисполнением вышеуказанного судебного решения, взыскатель обратился в арбитражный суд в порядке статьи 324 АПК РФ об изменении способа и порядка исполнения судебного акта - вместо обязания возвратить товар, взыскатель просил взыскать с предпринимателя стоимость поставленного товара на сумму - 1 508 530 руб.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 324 АПК РФ заявление Общества об изменении способа и порядка исполнения было рассмотрено Арбитражным судом Новосибирской области в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя и 25.11.2011 принято оспариваемое предпринимателем определение.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 68, 71 АПК РФ суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии предусмотренного частью 1 статьи 324 АПК РФ основания для удовлетворения заявления Общества об изменении порядка и способа исполнения решения от 06.09.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и о необходимости заменить истребование спорного имущества у ответчиков на взыскание с них стоимости поставленного товара.

Суды установили, что решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.09.2010 вступило в законную силу 28.03.2011 и до настоящего времени не исполнено, даже несмотря на предупреждение ответчика об уголовной ответственности по статье177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности от 02.06.2011.

Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении от 05.04.2011 N 17268/08.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе направлены на переоценку обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западного-Сибирского округа

постановил:

определение от 25.11.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 27.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-10860/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Новоселов

Судьи

В.П. Маняшина Т.И. Отческая