Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июля 2012 г. N Ф04-779/12 по делу N А45-1640/2011

г. Тюмень

11 июля 2012 г.

Дело N А45-1640/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 11 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Каранкевича Е.А.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сибирь" на определение от 10.02.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Бродская М.В.) и постановление от 13.04.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Усанина Н.А., Усенко Н.А.) по делу N А45-1640/2011 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сибирь" (630005, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Гоголя, дом 49, ИНН 5504080011, ОГРН 1035507002520) по жалобе закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сибирь" Кузьминой Татьяны Александровны.

Суд установил:

закрытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (далее - ЗАО "Абсолют Банк", Банк) 13.01.2012 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сибирь" (далее - ЗАО "Сибирь", должник, заявитель) Кузьминой Татьяны Александровны (далее - Кузьмина Т.А.), выразившиеся в непринятии мер, направленных на оценку имущества должника: четырёхэтажного здания с подвалом и надстройкой, с двухэтажной пристройкой, назначение: нежилое, площадь: общая 1845,4 кв. м, инвентарный номер: 6661240, литеры А, А1, А2, этажность: 4, адрес: город Омск, улица Маршала Жукова, дом 97, корпус 1; земельного участка площадью 813 кв. м с кадастровым номером 55:36:09 01 08:3015, предоставленного для общественно-деловых целей, под строительство, расположенного на землях населённых пунктов в 3 м западнее относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: город Омск, Центральный административный округ, бульвар Мартынова, дом 1.

Определением от 10.02.2012, оставленным без изменения постановлением от 13.04.2012, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Кузьмина Т.А. просит отменить названные судебные акты, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права.

ЗАО "Абсолют Банк" в отзыве на кассационную жалобу, указывая на несостоятельность содержащихся в ней доводов, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

В соответствии со статьёй 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено общее правило, согласно которому при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как следует из материалов дела, решением от 08.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области ЗАО "Сибирь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кузьмина Т.А.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация, а затем 26.09.2011 оценка имущества должника.

Согласно выписке от 01.11.2011 N 01/285/2011-1167 из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним должник является правообладателем (собственником) четырёхэтажного здания и занимаемого им земельного участка. Однако Кузьминой Т.А. не проведена оценка указанного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Закона о банкротстве арбитражный управляющий для оценки предприятия должника, иного имущества должника привлекает оценщиков и производит оплату их услуг за счёт имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов или комитетом кредиторов. Оценка имущества должника производится оценщиком, который должен соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, и не может являться заинтересованным лицом в отношении арбитражного управляющего, должника и его кредиторов.

Пункт 5 названной статьи предусматривает, что на основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов оценка движимого имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчётную дату, предшествующую дате подаче заявления о признании должника банкротом, составляет менее ста тысяч рублей, может быть проведена без привлечения оценщика.

В силу пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

ЗАО "Абсолют Банк", являясь кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника, направил письмо в адрес конкурсного управляющего с просьбой пояснить причину бездействия (непринятие мер по реализации залогового имущества) и предоставить Банку Положение о порядке проведения торгов для его согласования.

Письмом от 15.12.2011 конкурсный управляющий сообщил о реконструкции объекта путём пристроя к нему помещений и принятии мер, направленных на признание права собственности на это самовольно возведённое строение, в том числе обращение с иском в суд и предоставление оценки имущества, которое будет создано после признания права собственности.

Доказательств того, что конкурсным управляющим была проведена оценка заложенного имущества с привлечением независимого оценщика, в материалах дела не имеется.

Учитывая установленный законом срок проведения процедуры конкурсного производства и положения статьи 20.3 Закона о банкротстве, предполагается, что в указанный срок конкурсным управляющим должны быть осуществлены все необходимые мероприятия, направленные на удовлетворение требований кредиторов как можно в большем объёме и в предусмотренные законом сроки, что обязывает конкурсного управляющего исполнить все возложенные на него законом обязанности в разумные сроки в течение срока проведения конкурсного производства.

Указывая на бездействие конкурсного управляющего ЗАО "Сибирь" Кузьминой Т.А., выразившееся в непринятии мер, направленных на оценку имущества должника, залоговый кредитор обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Суды первой и апелляционной инстанций, давая оценку совокупности доказательств, представленных в обоснование заявленных требований и возражений против них, правомерно пришли к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, так как не проведение оценки заложенного имущества судами обеих инстанций расценено как бездействие конкурсного управляющего.

С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 10.02.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 13.04.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-1640/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

Е.А. Каранкевич Л.В. Туленкова