Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июля 2012 г. N Ф04-62/12 по делу N А46-1184/2011

г. Тюмень

6 июля 2012 г.

Дело N А46-1184/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 06 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Буракова Ю.С.

Каранкевича Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска на определение от 14.12.2011 Арбитражного суда Омской области (судья Бодункова С.А.) и постановление от 14.03.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Семёнова Т.П., Зорина О.В., Литвинцева Л.Р.) по делу N А46-1184/2011 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Омсклитпром" (644007, Омская область, город Омск, улица Октябрьская, 120, ИНН 5503063711, ОГРН 1025500761626).

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) 13.10.2011 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Омсклитпром" (далее - ООО "Омсклитпром", должник) задолженности по уплате обязательных платежей в размере 253 914,02 руб.

Определением от 14.12.2011 суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением от 14.03.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт, которым признать обоснованной и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам в размере 253 914,02 руб. (пени). Считает, что в рассматриваемом случае не подлежат применению разъяснения пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление от 23.07.2009 N 63). Полагает, что пени, начисленные за период процедуры наблюдения на недоимку, включённую в реестр требований кредиторов, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а так же санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве".

Отзывы на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлены.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, определением от 28.03.2011 Арбитражного суда Омской области в отношении ООО "Омсклитпром" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Черняков Олег Михайлович (далее - Черняков О.М.).

Решением от 09.09.2011 ООО "Омсклитпром" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Черняков О.М.

Публикация сообщения о признании должника банкротом состоялась в газете "Коммерсантъ" от 08.10.2011 N 189.

Поскольку в период наблюдения обязательные платежи не были погашены должником, ФНС России, начислив за период процедуры наблюдения с 28.03.2011 по 09.09.2011 пеню в размере 253 914,02 руб. на включённую в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что требования уполномоченного органа, установленные на дату введения в отношении ООО "Омсклитпром" процедуры наблюдения и включённые в реестр требований кредиторов должника, впоследствии не изменяются, следовательно, оснований для включения в реестр дополнительно начисленных пеней за период наблюдения не имеется.

При этом обе судебные инстанции правильно руководствовались статьёй 4 Закона о банкротстве с учётом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 11 постановления от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункте 4 Постановления от 23.07.2009 N 63.

Суд кассационной инстанции поддерживает вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате денежной суммы, рассчитанной на день введения наблюдения, размер которой впоследствии не изменяется.

С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 14.12.2011 Арбитражного суда Омской области и постановление от 14.03.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-1184/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

Ю.С. Бураков Е.А. Каранкевич