Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июля 2012 г. N Ф04-3267/12 по делу N А46-24/277

г. Тюмень

19 июля 2012 г.

Дело N А46-24-277/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 19 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Есикова А.Н.

Каранкевича Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи заявление общества с ограниченной ответственностью "ГРАТ" на постановление от 19.01.2005 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судьи Коробейникова О.С., Мелихов Н.В., Орлова Н.В.) по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А46-24-277/2003 по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРАТ" (644035, город Омск, проспект Губкина, дом 4, корпус 1, ИНН 5501009910, ОГРН 1025500510727) к закрытому акционерному обществу "Омское монтажное управление специализированное N 3" (644065, город Омск, улица 1-я Заводская, 3, 1, ИНН 5501054380, ОГРН 1025500609530), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (644007, город Омск, улица Орджоникидзе, дом 56, ИНН 5503085391, ОГРН 1045504038524), обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Солидарность-С" (644024, город Омск, улица Ленина, 20, ИНН 5504048000, ОГРН 1025500993286), администрации города Омска (644099, город Омск, улица Гагарина, 34, ИНН 5503047244, ОГРН 1025500757259) о признании недействительной государственной регистрации права собственности и признании права собственности, о признании недействительным договора купли-продажи от 02.07.2003.

Другие лица, участвующие в деле: Департамент архитектуры и градостроительства администрации города Омска, Возьний Данило Иосипович.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ГРАТ" согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГРАТ" (далее - ООО "ГРАТ") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском (с учётом уточнений) к закрытому акционерному обществу "Омское монтажное управление специализированное N 3" (далее - ЗАО "Омское монтажное управление специализированное N 3"), Учреждению юстиции Омской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Солидарность-С" (далее - ООО "ЧОП "Солидарность-С"), администрации города Омска о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО "ЧОП "Солидарность-С" на объекты недвижимости: ангар арочного типа общей площадью 266 кв. м, литера К, гараж панельный общей площадью 67,3 кв. м, литера И, расположенные по адресу: город Омск, улица 1-я Заводская, 3, корпус 1, и признании права собственности на указанное имущество.

Кроме того, ООО "ГРАТ" заявлен иск о признании недействительным договора купли-продажи от 02.07.2003, заключённого между ООО "ЧОП "Солидарность-С" и ЗАО "Омское монтажное управление специализированное N 3" и признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности к ЗАО "Омское монтажное управление специализированное N 3" на указанные нежилые помещения.

Определением от 11.03.2004 Арбитражного суда Омской области иски ООО "ГРАТ" объединены в одно исковое производство по делу N А46-24-277/2003.

Определениями от 10.12.2003, от 02.03.2004, от 01.04.2004 Арбитражного суда Омской области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Возьний Данило Иосипович, Главное управление архитектуры и градостроительства администрации города Омска, администрация города Омска.

Исковые требования мотивированы тем, что решение третейского суда от 16.04.2003 не является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, а также тем, что ООО "ГРАТ" является собственником самовольно построенных указанных объектов недвижимости.

Решением от 12.10.2004 Арбитражного суда Омской области исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 19.01.2005 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "ГРАТ" в порядке, предусмотренном статьёй 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось с заявлением, поддержанным представителем в судебном заседании, о пересмотре вынесенного кассационной инстанцией постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, каковым считает приговор от 16.04.2012 Советского районного суда города Омска по делу N 1-5/2012, вступивший в законную силу, которым установлено, что решение от 16.04.2003 Омского коммерческого третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "СВ-Консалтинг" (далее - ООО "ЮФ "СВ-Консалтинг") незаконно вынесено на основании сфальсифицированных документов.

Суд кассационной инстанции, принимая постановление от 19.01.2005, исходил из того, что решением от 16.04.2003 Омского коммерческого третейского суда при ООО "ЮФ "СВ-Консалтинг" признано право собственности ООО "ЧОП "Солидарность-С" на нежилые помещения ангар арочного типа общей площадью 266 кв. м, литера К, и гараж панельный общей площадью 67,3 кв. м, литера И, расположенное по адресу: город Омск, улица 1-я Заводская, 3, корпус 1, и признании права собственности на указанное имущество. Учреждение юстиции Омской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним выдало ООО "ЧОП "Солидарность-С" свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанные помещения. На основании изложенного суд кассационной инстанции пришёл к выводу, что ООО "ГРАТ" не доказал, что оспариваемые им сделки, а также государственная регистрация права собственности имущества нарушает его гражданские права.

Полагая, что вновь открывшимися являются обстоятельства, установленные приговором от 16.04.2012 Советского районного суда города Омска по делу N 1-5/2012, вступившим в законную силу, которые влияют на законность и обоснованность постановления суда округа от 19.01.2005, ООО "ГРАТ" обратилось в суд с заявлением о его пересмотре.

В соответствии со статьёй 309 АПК РФ предусмотрено право арбитражного суда пересмотреть судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 АПК РФ. К числу таких обстоятельств относятся, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В силу правовой позиции, сформированной в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведённые заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Поскольку в основу постановления от 19.01.2005 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа положено решение от 16.04.2003 Омского коммерческого третейского суда при ООО "ЮФ "СВ-Консалтинг", а приговором от 16.04.2012 Советского районного суда города Омска по делу N 1-5/2012, вступившим в законную силу установлено, что данное решение незаконно вынесено на основании сфальсифицированных документов, то данные обстоятельства являются существенными для рассмотрения настоящего дела и влияют на законность и обоснованность постановления кассационного суда.

С учётом изложенного, суд кассационной инстанции соглашается с доводом ООО "ГРАТ", что обстоятельства, установленные приговором суда от 16.04.2012, являются вновь открывшимися. Следовательно, заявление ООО "ГРАТ" подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 289, частью 1 статьи 317 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ГРАТ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 19.01.2005 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А46-24-277/2003 удовлетворить.

Постановление от 19.01.2005 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А46-24-277/2003 отменить.

Рассмотрение кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Омское монтажное управление специализированное N 3" на решение от 12.04.2004 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-24-277/2003 назначить на 3 сентября 2012 года в 09 часов 30 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, 74, зал N 1 (2 этаж).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

А.Н. Есиков Е.А. Каранкевич