Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 июля 2012 г. N Ф04-2516/12 по делу N А75-8718/2010

г. Тюмень

12 июля 2012 г.

Дело N А75-8718/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новоселова В.И.

судей Отческой Т.И.

Шабалковой Т.Я.

при ведении протокола помощником судьи Володиной Ю.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу арбитражного управляющего Кириченко Ивана Сергеевича на постановление от 28.03.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Семенова Т.П., Зорина О.В., Смольникова М.В.) по делу N А75-8718/2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по заявления арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дискорт" Кириченко Ивана Сергеевича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Маскомсервис" расходов и вознаграждения арбитражного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дискорт" (ОГРН 1068602000642, ИНН 8602006967).

В заседании приняли участие представители сторон: от арбитражного управляющего - Кириченко Иван Сергеевич, личность установлена Арбитражным судом г. Москвы, осуществляющим организацию провдения видеоконференц-связи.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маскомсервис" (далее - ООО "Маскомсервис", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дискорт" (далее - ООО "Дискорт", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.10.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в отношении ООО "Дискорт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кириченко Иван Сергеевич (далее - арбитражный управляющий Кириченко И.С.) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Решением от 18.02.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа - Югры должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кириченко И.С. с фиксированной суммой вознаграждения 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

В арбитражный суд 06.06.2011 поступило ходатайство конкурсного управляющего должника о прекращении производства по делу в связи с недостаточностью имущества для финансирования процедуры банкротства и покрытия судебных расходов.

Определением от 24.06.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры производство по делу прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по причине отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Поскольку имущество у должника отсутствует, арбитражный управляющий Кириченко И.С. обратился с заявлением о взыскании с заявителя по делу ООО "Маскомсервис" расходов на проведение процедуры банкротства ООО "Дискорт" в размере 320 540,48 руб., из которых 26 493,58 руб. - расходы в процедуре наблюдения, 30 046,90 руб. - расходы в процедуре конкурсного производства, 138 000 руб. - вознаграждение временного управляющего, 126 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего.

Определением от 12.12.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявителя (ООО "Маскомсервис") взыскано в пользу арбитражного управляющего Кириченко И.С. 283 540, 48 руб., из которых 227 000 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего и 56 540, 48 руб.- судебные расходы.

Постановлением от 28.03.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.12.2011 изменено. С ООО "Маскомсервис" в пользу арбитражного управляющего Кириченко И.С. взыскано 236 322, 58 руб. вознаграждения арбитражного управляющего и 56 540, 48 руб. судебных расходов.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Кириченко И.С., ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит изменить постановление от 28.03.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда в части взыскания вознаграждения конкурсного управляющего с ООО "Маскомсервис" и просит взыскать с заявителя в его пользу - 310 540, 48 руб., из которых 128 000 руб. вознаграждение временному управляющему, 126 000 руб. вознаграждения конкурсному управляющего, и 56 540,48 руб. расходов по делу о банкротстве.

По мнению заявителя жалобы, судом апелляционной инстанции неправомерно снижена сумма вознаграждения конкурсного управляющего до даты подачи ходатайства о прекращении производства по делу (06.06.2011), вместо даты завершения конкурсного производства по делу -24.06.2011, что предусмотрено частью 2 статьи 127 Закона о банкротстве.

Отзыв на кассационную жалобу от ООО "Маскомсервис" в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до начала судебного заседания не представлен.

В судебном заседании арбитражный управляющий Кириченко И.С. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, указывая на свое несогласие с размером вознаграждения, взысканного судом апелляционной инстанции за период конкурсного производства, не оспаривая при этом сумму расходов - 56 540,48 руб. по делу о банкротстве ООО "Дискорт", взысканную с заявителя.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заслушав арбитражного управляющего Кириченко И.С., изучив материалы дела и доводы, приведенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Статьей 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве закреплено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц, для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или до прекращения производства по делу о банкротстве.

О завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве арбитражным судом выносится определение в порядке, предусмотренном статьей 149 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что определением от 11.10.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в отношении должника введено наблюдение и временным управляющим назначен - Кириченко И.С.

Производство по настоящему делу о банкротстве ООО "Дискорт" прекращено определением от 24.06.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры.

Исходя из положений пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Из вышеизложенного следует, что датой окончания производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в данной случае следует считать - 24.06.2011.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд кассационной инстанции считает, что вывод суда апелляционной инстанции об определении общего периода осуществления арбитражным управляющим полномочий временного и конкурсного управляющего (с даты введения наблюдения) по 06.06.2011 (дата обращения в суд с ходатайством о прекращении производства по делу) является необоснованным.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что расчет суммы вознаграждения судом апелляционной инстанции произведен неправильно.

С учетом даты окончания производства по делу о банкротстве ООО "Дискорт" (24.06.2011) общая продолжительность исполнения арбитражным управляющим Кириченко И.С. своих обязанностей по делу о банкротстве ООО Дискорт" составляет 8 мес. 13 дней (период с 11.10.2010 по 24.06.2011).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника возлагается на заявителя.

В силу пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе изменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций полностью или в части, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этими судами неправильно применены нормы права.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, но неправильно применен расчет размера вознаграждения арбитражного управляющего за период стадии банкротства ООО "Дискорт", суд кассационной инстанции считает возможным обжалуемый по делу судебный акт на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ изменить в части суммы взысканной в пользу арбитражного управляющего Кириченко И.С. вознаграждения арбитражного управляющего за период с 11.10.2010 по 24.06.2011.

С учетом обстоятельств по делу, сумма вознаграждения арбитражного управляющего Кириченко И.С. за вышеуказанный период (8 мес.*30 000 руб..= 240 000 руб. + 30 000- руб./30 дней*13 дней= 13 000 руб.), которая составляет - 253 000 руб., подлежит взысканию с заявителя по делу о банкротстве ООО "Дискорт" в пользу арбитражного управляющего Кириченко И.С.

В остальной части обжалуемое постановление от 28.03.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу оставить без изменения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

постановление от 28.03.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-8718/2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Маскомсервис" в пользу арбитражного управляющего Кириченко Ивана Сергеевича 253 000 рублей вознаграждения арбитражного управляющего.

В удовлетворении остальной части заявленного арбитражным управляющим Кириченко Иваном Сергеевичем требования по возмещению вознаграждения отказать.

Председательствующий

В.И. Новоселов

Судьи

Т.И. Отческая Т.Я. Шабалкова