Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 июля 2012 г. N Ф04-3169/12 по делу N А81-703/2010

г. Тюмень

16 июля 2012 г.

Дело N А81-703/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 16 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Буракова Ю.С.

Каранкевича Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Шанауриной Ю.В. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу на определение от 11.01.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Беспалов М.Б.) и постановление от 23.04.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смольникова М.В., Верёвкин А.В., Зорина О.В.) по делу N А81-703/2010 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Жуковой Оксаны Александровны по ходатайству конкурсного управляющего Назарова Ивана Александровича о возмещении судебных расходов и вознаграждения.

В судебном заседании принял участие представитель арбитражного управляющего Назарова Ивана Александровича согласно протоколу арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

арбитражный управляющий Назаров Иван Александрович обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 356 505 рублей 84 копеек вознаграждения и расходов, понесённых на проведение процедуры конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Жуковой Оксаны Александровны (далее - должник, ИП Жукова О.А.), с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель).

Определением от 11.01.2012, оставленным без изменения постановлением от 23.04.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено полностью.

Обращаясь с кассационной жалобой, ФНС России просит её удовлетворить, определение и постановление отменить в части взыскания вознаграждения и судебных расходов, возложив данную обязанность на ИП Жукову О.А.

По мнению заявителя, выводы судов основаны на неверном применении норм материального права. В соответствии со статьёй 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему относятся на должника. Представленные арбитражным управляющим документы не подтверждают несение командировочных и иных расходов в целях обеспечения процедур банкротства должника, следовательно, расходы являются необоснованными и нецелесообразными

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Назарова И.А. с доводами кассационной жалобы не согласился, просит оставить её без удовлетворения, а судебные акты без изменения, как законные и обоснованные.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что ФНС России обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании банкротом ИП Жуковой О.А.

Определением суда от 12.03.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Назаров И.А.

Решением суда от 23.07.2010 ИП Жукова О.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё открыто конкурсное производство.

Определением суда от 30.08.2010 конкурсным управляющим утверждён Назаров И.А.

Определением суда от 21.09.2011 конкурсное производство в отношении ИП Жуковой О.А. завершено.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утверждённый арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, установил, что заявителем по делу являлся уполномоченный орган, арбитражный управляющий не был отстранён от проведения процедур банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, средства, достаточные для выплаты вознаграждения, у должника отсутствуют.

Руководствуясь приведёнными выше нормами, суд правомерно взыскал с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Назарова И.А. 356 505 рублей 84 копейки вознаграждения и расходов на проведение процедур банкротства в отношении должника, признав их необходимыми, подтверждёнными, разумными и обоснованными.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ФНС России не представила доказательств того, что Назаровым И.А. при исполнении обязанностей арбитражного управляющего не производилось необходимых действий и произведённые расходы являются необоснованными.

Суд апелляционной инстанции, оценивая доводы апелляционной жалобы, пришёл к выводу о правомерности вынесенного судом первой инстанции определения.

Кроме того, апелляционный суд рассмотрел и обоснованно отклонил довод ФНС России о том, что судебные расходы по делу о банкротстве должны быть отнесены на должника. Апелляционный суд верно указал, что статья 59 Закона о банкротстве применяется, в том числе, при банкротстве индивидуальных предпринимателей. Исключений норма закона не содержит.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Исходя из этого, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами первой и апелляционной инстанций не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Основания для отмены определения от 11.01.2012 и постановления от 23.04.2012 в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 11.01.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 23.04.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-703/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Ю.С. Бураков Е.А. Каранкевич