Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 сентября 2014 г. N Ф04-7473/14 по делу N А81-2682/2013

г. Тюмень

25 сентября 2014 г.

Дело N А81-2682/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тихомирова В.В.

судей Орловой Н.В.

Шуйской С.И.

рассмотрел в судебном заседании по своей инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А81-2682/2013 о распределении судебных расходов.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Алиева Галия Давлетшановна обратилась в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение от 11.04.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в связи с чем при подаче данной жалобы платежным поручением от 19.05.2014 N 194 уплатила государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2014 определение от 11.04.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-2682/2013 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления суда кассационной инстанции оглашена 22.07.2014. При этом при принятии постановления не был разрешен вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, уплачивается при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов.

Из указанных норм права следует, что при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Учитывая, что по настоящему делу государственная пошлина за подачу кассационной жалобы уплате не подлежала, кассационная инстанция полагает необходимым возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 19.05.2014 года N 194.

Руководствуясь статьями 110, 178, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Алиевой Галие Давлетшановне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 19.05.2014 года N 194.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Тихомиров

Судьи

Н.В. Орлова
С.И. Шуйская

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

По мнению заявителя, уплаченная им при подаче кассационной жалобы на определение апелляционного суда о возврате апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Суд, исследовав обстоятельства дела, согласился с мнением заявителя и вынес дополнительное постановление о распределении судебных расходов.

Заявитель обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение апелляционного суда о возврате апелляционной жалобы, в связи с чем уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Постановлением федерального арбитражного суда определение апелляционного суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

При этом при принятии постановления не был разрешен вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах.

При подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Учитывая, что по настоящему делу государственная пошлина за подачу кассационной жалобы уплате не подлежала, она подлежит возврату.