Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 июля 2012 г. N Ф04-3527/12 по делу N А27-20090/2011

г. Тюмень

24 июля 2012 г.

Дело N А27-20090/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабалковой Т.Я.

судей Новоселова В.И.

Отческой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пелевиной О.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шахта Красногорская" на определение от 09.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы (судья Хайкина С.Н.) по делу N А27-20090/2011 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шахта Красногорская" 653036 Кемеровская обл., г. Прокопьевск, ул. Западная, 5, ИНН 4205059235, ОГРН 1034205076355) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Прокопьевска Кемеровской области (653000 Кемеровская обл., г. Прокопьевск, пр-кт Шахтеров, 12, ИНН 4223030711, ОГРН 1024201886015) о признании недействительным решения.

В заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью "Шахта Красногорская" - Валеев Р.Р. по доверенности от 02.07.2012; от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Прокопьевска Кемеровской области - Мошнина О.В. по доверенности от 10.07.2012 N 06.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Шахта Красногорская" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Центральном районе города Прокопьевска Кемеровской области (далее - пенсионный фонд) от 30.11.2011 N 052 022 11 ВД 0037329 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.

Определением от 19.04.2012 Арбитражного суда Кемеровской области заявление общества оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, общество обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой.

Седьмой арбитражный апелляционный суд определением от 09.06.2012 возвратил апелляционную жалобу обществу, указав на пропуск месячного срока на подачу апелляционной жалобы, и отсутствие ходатайства о восстановлении данного срока.

В кассационной жалобе общество, полагая, что арбитражным апелляционным судом были нарушены нормы процессуального права, просит отменить определение Седьмого арбитражного апелляционного суда.

По мнению заявителя жалобы, срок на подачу апелляционной жалобы им не пропущен, поскольку данная жалоба на оспариваемое определение суда первой инстанции подана в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок с учетом выходных дней.

Подробно доводы общества изложены в кассационной жалобе.

Пенсионным фондом представлен отзыв с возражениями на доводы кассационной жалобы.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286, 290 АПК РФ законность принятого судебного акта, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

На основании части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Из вышеуказанных норм права следует, что течение срока на подачу обществом апелляционной жалобы на определение от 19.04.2012 суда первой инстанции началось с 20.04.2012 и закончилось 21.05.2012 (с учетом положений части 4 статьи 114 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращая апелляционную жалобу обществу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что данная жалоба подана заявителем 21.05.2012, то есть с пропуском установленного месячного срока, и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данные обстоятельства в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не учел, что 19.05.2012 является выходном днем и в силу положения части 4 статьи 114 АПК РФ днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день, то есть 21.05.2012.

На основании изложенного, вывод суда апелляционной инстанции о пропуске обществом срока на подачу апелляционной жалобы не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене с направлением дела в суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества к производству.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 09.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А27-20090/2011 Арбитражного суда Кемеровской области отменить.

Направить дело в Седьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Шахта Красногорская".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Я. Шабалкова

Судьи

В.И. Новоселов Т.И. Отческая