Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 07АП-546/12

г. Томск

02 апреля 2012 г.

Дело N А27-20090/2011

Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 02 апреля 2012 года.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Ждановой Л. И.

судей Музыкантовой М.Х., Скачковой О. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полосиным А. Л.

при участии в заседании:

от заявителя: без участия (извещен)

от заинтересованного лица: без участия (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Прокопьевска Кемеровской области, г. Прокопьевск на определение Арбитражного суда Кемеровской области о приостановлении производства по делу от 10 февраля 2012 года по делу N А27-20090/2011 (судья Фуртуна Н. К.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Шахта Красногорская", г. Прокопьевск (ИНН/КПП 4205059235/422301001)

к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Прокопьевска Кемеровской области, г. Прокопьевск

о признании недействительным решения от 30.11.2011 года N 052 022 11 ВД 0037329,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Шахта Красногорская" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Прокопьевска Кемеровской области от 30.11.2011 года N 052 022 11 ВД 0037329 "О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках".

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 февраля 2012 года производство по делу N А27-20090/2011 приостановлено до дня размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А27-13189/2010 (надзорное производство N ВАС-11564/2011) в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением, Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Прокопьевска Кемеровской области обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кемеровской области о приостановлении производства по делу от 10 февраля 2012 года отменить, поскольку приостановление дела нарушает право апеллянта на судопроизводство в разумный срок.

ООО "Шахта Красногорская" отзыв в порядке статьи 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

26 марта 2012 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Прокопьевска Кемеровской области об отказе от апелляционной жалобы, подписанное начальником Леппик О. А., мотивированное тем, что определением суда первой инстанции от 27 февраля 2012 года производство по делу N А27-20090/2011 возобновлено.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Прокопьевска Кемеровской области от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Прокопьевска Кемеровской области на определение Арбитражного суда Кемеровской области о приостановлении производства по делу от 10 февраля 2012 года подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 49, статьей 156, статьями 184-185, статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Принять отказ Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Прокопьевска Кемеровской области от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Кемеровской области о приостановлении производства по делу от 10 февраля 2012 года по делу N А27-20090/2012.

2. Производство по апелляционной жалобе Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Прокопьевска Кемеровской области прекратить.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Жданова Л. И.

Судьи

Музыкантова М. Х. Скачкова О. А.