Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 августа 2012 г. N Ф04-3003/12 по делу N А75-9908/2011

г. Тюмень

2 августа 2012 г.

Дело N А75-9908/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фроловой С.В.,

судей Мелихова Н.В.,

Рябининой Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества на определение об утверждении мирового соглашения от 19.04.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Южаков Ю.А.) по делу N А75-9908/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительный Двор Сургут" (628403, Тюменская область, ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Монтажная, 10, ИНН 8602158913, ОГРН 1098602009241) к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд" (625032, г. Тюмень, ул. Черниговская, 5, 2, 401, ИНН 7203193801, ОГРН 1077203024315) об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его начальной продажной цены.

В заседании приняли участие представители Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества - Мухьяров М.Р. по доверенности от 01.07.2011 N 435, Пшеничников А.Г. по доверенности от 24.05.2010 N 269; общества с ограниченной ответственностью "Строительный Двор Сургут" - Ярков Е.С. по доверенности от 21.01.2012 N16-12/266.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительный Двор Сургут" (далее - ООО "Строительный Двор Сургут") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНД" (далее - ООО "ГРАНД") об обращении взыскания на транспортное средство (автомобиль): VIN - WRAFB71090LV44861, марка транспортного средства - BMW X5 D, тип - легковой, категория - В, год выпуска - 2004, номер двигателя - 306D223225483, номер кузова - LV44861, цвет - черный, изготовитель - Германия, паспорт транспортного средства 39 ТТ 583282 от 08.09.2007, государственный номер - М858ТК72, и установлении его начальной продажной цены в размере 1 500 000 руб.

Определением от 19.04.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу.

Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество (далее - ОАО "Запсибкомбанк", банк) обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение об утверждении мирового соглашения, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы приведены следующие доводы: мировое соглашение нарушает права и законные интересы банка; на имущество, являющееся предметом мирового соглашения, наложен арест, вследствие чего оно не может быть передано в собственность истца.

ООО "Строительный Двор Сургут" представило отзыв, в котором просит обжалуемое определение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва, заслушав пояснения представителей сторон, пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта.

На основании статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, ООО "Строительный Двор Сургут" и ООО "Гранд" заключено мировое соглашение, по условиям которого в собственность истца переходит транспортное средство - BMW X5 D, тип - легковой, категория - В, год выпуска - 2004, номер двигателя - 306D223225483, номер кузова - LV44861, цвет - черный, изготовитель - Германия.

Обращаясь в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 42 АПК РФ, ЗАО "Запсибкомбанк" ссылается на то, что утверждение данного мирового соглашения затрагивает его права как кредитора, поскольку на указанное имущество был наложен запрет по его отчуждению в обеспечение взыскания задолженности, о чем было известно ООО "Гранд" (должник).

Решением от 25.08.2011 Ленинского районного суда г. Тюмени по делу N 2-5741/2011 удовлетворены исковые требования ОАО "Запсибкомбанк" о взыскании солидарно с ООО "ГРАНД" и Ладванова Д.И. задолженности по кредитному договору в сумме 1 800 380 руб. 84 коп.

Постановлением от 20.03.2012 судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского административного округа г.Тюмени наложен арест на все имущество, зарегистрированное за ООО "ГРАНД" на праве собственности. Указанное постановление не оспорено в установленном законом порядке и не признано недействительным.

Таким образом, по данному делу ОАО "Запсибкомбанк" правомерно обратилось с кассационной жалобой в соответствии со статьей 42 АПК РФ в защиту его интересов как кредитора.

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Аналогичные положения предусмотрены частью 3 статьи 139 АПК РФ, согласно которой мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение должно быть направлено на решение конфликта, а не на отчуждение имущества и не должно выполнять функцию юридического "прикрытия" сделок, в отношении которых не исключен фактор злоупотребления правом.

Учитывая, что на момент утверждения мирового соглашения в отношении отчуждаемого по нему имущества действовал запрет, наложенный постановлением от 20.03.2012 судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского административного округа г.Тюмени, постановление не оспорено в установленном законом порядке и не признано недействительным, определение суда об утверждении мирового соглашения затрагивает интересы ОАО "Запсибкомбанк".

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта в любом случае является принятие арбитражным судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Обжалуемым судебным актом утверждено мировое соглашение, не соответствующее по своему содержанию требованиям закона, нарушающее права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду решить вопрос о вступлении в дело третьих лиц (статья 51 АПК РФ); установить все фактические обстоятельства, исходя из заявленного предмета спора; определить характер правоотношений, возникших между сторонами спора с учетом заявленных требований, их предмета и основания, и применяемого к ним законодательства.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение об утверждении мирового соглашения от 19.04.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-9908/2011 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

Н.В. Мелихов Т.А. Рябинина