Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 августа 2012 г. N Ф04-4057/12 по делу N А45-8656/2011

г. Тюмень

06 августа 2012 г.

Дело N А45-8656/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бушмелева Л.В. рассмотрела кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Росинтерконсалтинг" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.06.2011 по делу N А45-8656/2011

по иску открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" (630033, г. Новосибирск, ул. Мира, д.62, ИНН 5403101667, ОГРН 1025401300484) к закрытому акционерному обществу "Росинтерконсалтинг" (630007, г. Новосибирск, ул. Серебренниковская, д.14, ИНН 5406230822, ОГРН 1025402477649) о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 000 руб..

суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.06.2011 с закрытого акционерного общества "Росинтерконсалтинг" в пользу открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" взыскано 30 000 руб. неосновательного обогащения.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист АС N 001452950.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Росинтерконсалтинг" возвращена, в связи с пропуском срока и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной.

Закрытое акционерное общество "Росинтерконсалтинг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 17.11.2005 N 11-П, в определениях от 16.01.2007 N 233-О-П, N 234-О-П, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 22.09.2009 N 5132/09, шестимесячный срок может быть восстановлен в исключительных случаях при подтверждении пропуска данного срока по объективным, не зависящим от заявителя причинам (отсутствие надлежащего извещения заявителя о времени и месте судебного разбирательства, не привлечение к участию в деле лица, чьи права нарушены).

В данном случае предусмотренный частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для обращения с ходатайством о восстановлении срока для обращения с кассационной жалобой на решение от 28.06.2011 истек 28.01.2012.

Согласно материалам дела кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока подана заявителем в арбитражный суд 12.07.2012, то есть по истечении установленного шестимесячного срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Закрытое акционерное общество "Росинтерконсалтинг" не относится к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку является ответчиком по настоящему делу и в деле имеются доказательства направления ему копий определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания с последующим рассмотрением спора по существу от 30.05.2011. Указанная судебная корреспонденция направлена заказными письмами по указанному в материалах дела и Едином государственном реестре юридических лиц адресу: 630007, г. Новосибирск, ул. Серебрянниковская, 14. Заказные письма были возвращены в суд с отметкой почтового отделения о вторичном извещении за истечением срока хранения.

Иного адреса в материалах дела не имеется и податель в кассационной жалобе указывает этот же адрес. Доказательств того, что судебные извещения не были получены, по независящим от ответчика причинам суду не представлены.

Полученная информация с сайта Почта России подтверждает совершение работниками отделения почтовой связи действий по вручению судебной корреспонденции.

Поскольку истёк предельно допустимый срок для восстановления предусмотренный статьёй 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заявителем не подтверждён пропуск срока по не зависящим от него причинам, в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока следует отказать, кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратить.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 117, статьей 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Росинтерконсалтинг" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 14 листах.

Судья

Л.В. Бушмелева