Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 августа 2012 г. N Ф04-3111/12 по делу N А27-10118/2011

г. Тюмень

8 августа 2012 г.

Дело N А27-10118/2011

Резолютивная часть определения объявлена 07 августа 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шуйской С.И.

судей Рябининой Т.А.,

Фроловой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибТехСтрой" (634045, г. Томск, ул. Мокрушина, 9, стр. 16, ИНН 5406388143, ОГРН 1075406009106) на постановление от 13.04.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Стасюк Т.Е., Сухотина В.М., Ярцев Д.Г.) по делу N А27-10118/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Формат" (650002, г. Кемерово, пр. Шахтеров, 50, офис 5, ИНН 4205214434, ОГРН 1114205000612) к обществу с ограниченной ответственностью "РИКОС" (663500, Красноярский край, п. Камарчага, ул. Октябрьская, 1, ИНН 2424006546, ОГРН 1082404001921), обществу с ограниченной ответственностью "А-КЛАБ" (662518, Красноярский край, Березовский район, сельсовет Березовский, ул. 20 км а/д Красноярск-Железногорск, 1, ИНН 2404011379, ОГРН 1082404000095), открытому акционерному обществу "АЛПИ" (662520, Красноярский край, р.п. Березовка, ул. Юности, 11б, офис 102, ИНН 2404007333, ОГРН 1062404003980) о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности ничтожных сделок, признании отсутствующим права собственности, признании недействительным регистрации права собственности.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.

В заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью "СибТехСтрой" (лица, не участвующего в деле) - Шаталова Ю.С. по доверенности от 10.07.2012;

от общества с ограниченной ответственностью "РИКОС" (ответчика) - Гурко И.Н. по доверенности от 05.03.2012.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Формат" (далее - ООО "Формат") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "АЛПИ" (далее - ОАО "АЛПИ"), обществу с ограниченной ответственностью "РИКОС" (далее - ООО "РИКОС"), обществу с ограниченной ответственностью "А-КЛАБ" (далее - ООО "А-КЛАБ"), замененному обществом с ограниченной ответственностью "СибРегионТорг" (далее - ООО "СибРегионТорг"):

- о признании ничтожным договора купли-продажи от 04.10.2008 торгового центра (литера А) площадью 3999,2 мI, кадастровый номер 874/3/0:1001/А/1021/5; земельного участка площадью 3006 мI, кадастровый номер 42:24:020108:35; 61/100 доли в праве на земельный участок площадью 1472,3 мI, кадастровый номер 42:24:020108:36, расположенных по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, Ленинский район, ул. Марковцева, дом 20б, заключенного между ОАО "АЛПИ" и ООО "А-КЛАБ";

- о признании ничтожным договора купли-продажи от 04.10.2008 нежилого помещения площадью 905,1 мI, кадастровый номер 42:24:000000:0000:8417/4:1001-017, 101-144/А, расположенного по адресу: г. Кемерово, Рудничный район, пр. Шахтеров, дом 93А, заключенного между ОАО "АЛПИ" и ООО "А-КЛАБ";

- о признании ничтожным внесение на основании акта приема-передачи от 08.09.2009, подписанного ООО "А-КЛАБ" и ООО "РИКОС", в уставный капитал ООО "РИКОС" торгового центра (литера А), площадью 3999,2 мI, кадастровый номер 874/3/0:1001/А/1021/5; земельного участка площадью 3006 мI, кадастровый номер 42:24:020108:35; 61/100 доли в праве на земельный участок площадью 1472,3 мI, кадастровый номер 42:24:020108:36, расположенных по адресу: г. Кемерово, Ленинский район, ул. Марковцева, дом 20б;

- о признании ничтожным внесение на основании акта приема-передачи от 08.09.2009, подписанного ООО "А-КЛАБ" и ООО "РИКОС", в уставный капитал ООО "РИКОС" нежилого помещения площадью 905,1 мI, кадастровый номер 42:24:000000:0000:8417/4:1001-017, 101-144/А, расположенного по адресу: г. Кемерово, Рудничный район, пр. Шахтеров, дом 93А;

- о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "РИКОС" возвратить ОАО "АЛПИ" торговый центр (литера А) площадью 3999,2 мI, кадастровый номер 874/3/0:1001/А/1021/5; земельный участок площадью 3006 мI, кадастровый номер 42:24:020108:35; 61/100 доли в праве на земельный участок площадью 1472,3 мI, кадастровый номер 42:24:020108:36, расположенные по адресу: г. Кемерово, Ленинский район, ул. Марковцева, дом 20б;

- о признании недействительной регистрации права собственности ООО "РИКОС" на нежилое помещение площадью 905,1 мI, кадастровый номер 42:24:000000:0000:8417/4:1001-017, 101-144/А, расположенного по адресу: г. Кемерово, Рудничный район, пр. Шахтеров, дом 93А;

- о признании недействительной регистрации права собственности ООО "РИКОС" на торговый центр (лит А) площадью 3999,2 мI, кадастровый номер 874/3/0:1001/А/1021/5; земельный участок площадью 3006 мI, кадастровый номер 42:24:020108:35; 61/100 доли в праве на земельный участок площадью 1472,3 мI, кадастровый номер 42:24:020108:36, расположенные по адресу: г. Кемерово, Ленинский район, ул. Марковцева, дом 20б.

Исковые требования мотивированы несоответствием сделок Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Третьим лицом без самостоятельных требований к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее - Управление).

Решением от 21.02.2012 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Вульферт С.В.) требования удовлетворены частично, признаны недействительными договоры купли-продажи недвижимого имущества от 04.10.2008, внесение в уставный капитал ООО "РИКОС" недвижимого имущества по акту приема-передачи от 08.09.2009, применены последствия недействительности сделок в виде возврата недвижимого имущества ОАО "АЛПИ", в остальной части иска отказано.

Постановлением от 13.04.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение отменено, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "СибТехСтрой" (далее - ООО "СибТехСтрой") просит отменить постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда и дело направить на новое рассмотрение в этот суд.

Податель жалобы как лицо, не участвующее в деле, ссылаясь на нарушение апелляционным судом пункта 5 статьи 49 АПК РФ, считает, что при прекращении производства по делу судом не учтено включение ООО "СибТехСтрой" определением от 04.05.2010 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-3360/2009 в реестр требований кредиторов ОАО "АЛПИ".

В представленном отзыве ООО "РИКОС" просит прекратить производство по кассационной жалобе ООО "СибТехСтрой", полагая, что оспариваемый судебный акт не принят о правах и обязанностях заявителя.

ООО "Формат", ОАО "АЛПИ", ООО "СибРегионТорг", Управление о времени и месте слушания дела извещены, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "СибТехСтрой" поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе, а представитель ООО "РИКОС" просил прекратить производство по жалобе ввиду несостоятельности содержащихся в ней доводов.

Выслушав пояснения представителей ООО "СибТехСтрой" и ООО "РИКОС", изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением от 10.12.2009 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-3360/2009 ОАО "АЛПИ" признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство.

Определением от 25.08.2010 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-3360/2009 в реестр требований ОАО "АЛПИ" включено требование общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Эко" (далее - ООО "Сиб-Эко") в размере 832 865 864 руб.

На основании договора уступки прав от 28.03.2011 определением от 17.05.2011 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-3360/2009 в порядке процессуального правопреемства произведена замена конкурсного кредитора ООО "Сиб-Эко" конкурсным кредитором ООО "Формат" с вышеуказанной суммой требований.

Считая себя заинтересованным лицом в совершении между ответчиками сделок купли-продажи недвижимого имущества, ООО "Формат" в защиту нарушенных прав предъявило исковые требования. Впоследствии ООО "Формат" в апелляционном суде отказалось от исковых требований и просило прекратить производство по делу.

Постановлением от 13.04.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда заявление истца удовлетворено, производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 и пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

АПК РФ закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям, определив тем самым пределы судебного контроля. Такой подход призван обеспечивать разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защиту прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично

Суд не принимает отказ от иска при наличии одного из указанных в части 5 статьи 49 АПК РФ, то есть в случае противоречия закону либо в случае нарушения прав других лиц, что не исключает возможности одновременного применения этих критериев.

По настоящему делу апелляционный суд принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу, указав, что он не противоречит закону и не нарушает права других.

В соответствии со статей 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

При этом лица, названные в статье 42 АПК РФ, представляют доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

Обжалуя постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 о прекращении производства по делу, ООО "СибТехСтрой" сослалось на нарушение его прав как конкурсного кредитора.

Вместе с тем Закон о банкротстве не содержит норм, обязывающих одного конкурсного кредитора, оспаривающего сделку, совершенную до введения процедуры банкротства, согласовывать с другими кредиторами такое процессуальное действие как отказ от иска.

ООО "СибТехСтрой" не указало, в чем именно состоит нарушение либо действующего законодательства, либо его интересов при прекращении апелляционным судом производства по делу по иску ООО "Форум", поскольку заявитель сам имел возможность предъявить аналогичные требования вне зависимости от действий истца. Доказательств нарушения его прав отказом ООО "Форум" от иска податель кассационной жалобы также не представил.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что ООО "СибТехСтрой" не может быть признано лицом, наделенным правом кассационного обжалования постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда, и на него в рамках принятого дела не распространяется действие статьи 42 АПК РФ.

В этой связи производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (абзац 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная ООО "СибТехСтрой" при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 23.05.2012 N 1, возвращается заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе ООО "СибТехСтрой" на постановление от 13.04.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-10118/2011 прекратить.

Возвратить ООО "СибТехСтрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную за кассационную жалобу по платежному поручению от 23.05.2012 N 1.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 291 АПК РФ.

Председательствующий судья

С.И. Шуйская

Судьи

Т.А. Рябинина С.В. Фролова