Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 августа 2012 г. N Ф04-3825/12 по делу N А02-1555/2011

г. Тюмень

16 августа 2012 г.

Дело N А02-1555/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 9 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Комковой Н.М.

судей Кисляковой Т.С.

Клиновой Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Железобетон" на решение от 30.01.2012 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Гуткович Е.М.) и постановление от 17.05.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (Усанина Н.А., Колупаева Л.А., Кривошеина С.В.) по делу N А02-1555/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Железобетон" (ИНН 2225058733, ОГРН 1032202265699, Республика Алтай, р-н. Майминский, с. Майма, ул. Энергетиков, 26/1) к обществу с ограниченной ответственностью "Майминский завод железобетонных изделий" (ИНН 0408017593, ОГРН 1070408000794, г. Барнаул, ул. Пионеров, 8а) о взыскании 33 016 873,21 руб.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Железобетон" (далее - истец, ООО "Железобетон") в лице конкурсного управляющего Царева С.И. обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Майминский завод железобетонных изделий" (далее - ответчик, ООО "МЗЖБИ") о взыскании задолженности по договорам займа в размере 33 016 873,21 руб.

Решением от 30.01.2012 Арбитражного суда Республики Алтай, оставленным без изменения постановлением от 17.05.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, с ООО "МЗЖБИ" в пользу ООО "Железобетон" взыскана задолженность по договорам займа в сумме 16 915 606,87 руб.; в части взыскания задолженности по договорам займа от 9 сентября и 29 октября 2009 года в сумме 1 700 000 руб. производство по делу прекращено. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись судебными актами, ООО "Железобетон" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе заявитель указал на нарушение положений статей 2, 65, 70, 71, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Судами установлено и следует из материалов дела, что в период с 15.01.2009 по 17.05.2010 ООО "Железобетон" перечислило платежными поручениями ООО "МЗЖБИ" денежные средства в сумме 33 016 873,21 руб.

Постановлением от 12.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-771/2010 ООО "Железобетон" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением об утверждении конкурсного управляющего Арбитражного суда Республики Алтай от 27.05.2011 по тому же делу конкурсным управляющим утвержден Царев Сергей Игоревич.

На основании пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим ООО "Железобетон" 26.10.2011 в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа в размере 61 218 677, 93 руб.

Полагая, что обязательства заемщика по возврату суммы займа не исполнены, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Суды двух инстанций, пришли к выводу о доказанности факта предоставления ответчику займа, приняли во внимание частичную оплату предоставленного займа ответчиком и удовлетворили заявленные требования в части.

Выводы судов соответствуют материалам дела и закону.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В кассационной жалобе истец указал, что карточка счета 58.03 не может быть принята в качестве допустимого доказательства и подтверждать факт платежа. Поскольку ответчик прямо не оспорил наличие задолженности по договорам займа, то в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует считать заявленные истцом требования признанными ответчиком.

Суды двух инстанций, указали, что представитель истца не оспаривал получение перечисленных ответчиком в период с 30.01.2009 по 15.04.2011 денежных средств в сумме 14 442 266,34 руб. и не учтенных при подаче иска.

Доказательствами того, что данная сумма зачислялась по другим обязательствам, истец не располагал.

К тому же карточка счета 58.03 представлена истцом и подтверждает факт поступления указанной выше суммы.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции отклоняет довод истца о допущенном судами нарушении при оценке доказательств.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит

в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ООО "Железобетон" в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как истцу определением от 19.07.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа при подаче кассационной жалобы предоставлена отсрочка в ее уплате.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 30.01.2012 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 17.05.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-1555/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Железобетон" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Комкова

Судьи

Т.С. Кислякова Г.Н. Клинова