Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 августа 2012 г. N Ф04-3137/12 по делу N А46-11714/2011

г. Тюмень

23 августа 2012 г.

Дело N А46-11714/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тамашакина С.Н.

судей Бушмелевой Л.В.

Орловой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТЕРМИНАЛ на решение Арбитражного суда Омской области от 16.12.2011 (судья Беседина Т.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 (судьи Шарова Н.А., Еникеева Л.И., Зиновьева Т.А.) по делу N А46-11714/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Система плюс" (117593, г. Москва, Соловьиный проезд, 2, офис 1, ИНН 7731593831, ОГРН 1087746612436) к обществу с ограниченной ответственностью ТЕРМИНАЛ (618547, Пермский край, г. Соликамск, ул. Володарского, 8, ИНН 5919005580, ОГРН 1065919024940) о взыскании 450 302 рублей 91 копейки.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Система плюс" (далее - ООО "Система плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТЕРМИНАЛ (далее - ООО ТЕРМИНАЛ, ответчик) о взыскании 450 302 рублей 91 копейки неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы со ссылкой на статьи 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.12.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012, в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Пермского края отказано. С ответчика в пользу истца взыскано 450 302 рубля 91 копейка неосновательного обогащения и 12 006 рублей 05 копеек государственной пошлины.

ООО ТЕРМИНАЛ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда незаконными, необоснованными, принятыми с нарушением норм материального права, выводы, содержащиеся в судебных актах, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", ООО ТЕРМИНАЛ полагает, что суд первой инстанции, а также суд апелляционной инстанции на основании аналитической записки от 26.10.2011, представленной истцом, необоснованно посчитали, что биллинговая система (используемая истом) - это бухгалтерская система, которая представляет собой автоматизированную систему учета предоставления услуг и платежей, отклонив доводы ответчика о необходимости предоставления истцом первичной бухгалтерской документации в подтверждение взыскиваемой суммы задолженности.

Заявитель указывает, что судами для правильной оценки доказательств, представленных истцом, должны были быть истребованы первичные бухгалтерские документы, подтверждающие факт задолженности, а сводные сведения по биллинговой системе не должны были быть приняты как достоверно подтверждающие факт задолженности в связи с тем, что биллинговая система истца не сертифицирована в установленном законом порядке и ее данные не могут быть приняты как достоверные.

По мнению ООО ТЕРМИНАЛ, отсутствие сертификата на используемое оборудование, а также не предоставление истцом первичной бухгалтерской документации, подтверждающей задолженность ответчика перед истцом, не могут служить достоверными доказательствами наличия задолженности.

Заявитель полагает, что наличие расхождений и ошибок по зачислению денежных средств в справке, представленной банком, и сводных сведениях биллинговой системы должны были вызвать сомнения у судов первой и апелляционной инстанции.

ООО ТЕРМИНАЛ указывает, что суды не приняли во внимание то, что платежи операторам сотовой связи и по другим услугам осуществляются безналичным расчетом путем перевода денежных средств с расчетного счета истца на расчетные счета поставщиков услуг.

Заявитель полагает, что суд первой инстанции должен был истребовать бухгалтерский отчет за 2010 год у истца, из которого было бы достоверно установлено, присутствует ли задолженность ответчика перед истцом.

По мнению ООО ТЕРМИНАЛ, судом первой и апелляционной инстанций неправильно применены положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, истец, не представив первичную бухгалтерскую документацию, фактически не доказал наличие задолженности у ответчика.

Заявитель считает, что суды неправомерно возложили бремя доказывания на ответчика, который не имеет возможности проверить дальнейшую историю платежей, после того как они были переведены на счет истца.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Система плюс" указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, обжалуемые судебные акты просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что между ООО "Система плюс" и ООО ТЕРМИНАЛ подписан договор присоединения N СС-263 от 17.02.2009 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 3.1 которого, права, обязанности и ответственность сторон настоящего договора при работе в Системе определяются "Правилами работы Системы" (далее - Правила).

Правила утверждены приказом генерального директора ООО "Система плюс" от 01.07.2008 N 6.

Согласно Договору ООО ТЕРМИНАЛ ознакомлено с Договором и присоединяется к Правилам ООО "Система плюс".

По смыслу положений Договора и Правил ООО "Система плюс" упоминается в текстах этих документов как "организатор Системы", "общество", а присоединившееся ООО ТЕРМИНАЛ - "дилер".

По условиям Договора дилер и общество, каждый в пределах своей компетенции, обязуются совершать юридические и иные действия, направленные на обеспечение информационного, технологического, расчетного взаимодействия между плательщиками, операторами и сторонами данного договора при приеме платежей. Общество координирует деятельность дилера, связанную с приемом платежей, а также обеспечивает информационное и технологическое взаимодействие между операторами, обществом и дилером при проведении дилером платежей, принятых от плательщиков.

Утвержденными Правилами установлены права и обязанности дилера, осуществляющего деятельность по приему платежей, организатором Системы является ООО "Система плюс".

Согласно пункту 3.1 Правил дилер обязуется по поручению и от имени Системы совершать юридические и иные действия, направленные на обеспечение информационного и технологического взаимодействия между плательщиками и Системой при приеме платежей клиентов на территории дилера. Организация пунктов приема платежей осуществляется дилером по собственному усмотрению, с обязательным извещением системы о расширении либо уменьшении территории дилера.

В соответствии с пунктом 3.2 Правил Система обязуется уплачивать дилеру вознаграждение за осуществление указанных в пункте 3.1 Правил действий, исходя из действующего в отношении дилера тарифного плана.

Пунктом 4.4 Правил установлено, что каждая операция по передаче данных о платеже сопровождается подписанием дилером электронного документа, форма которого согласована с соответствующим оператором. Сочетание аутентификационных данных дилера - логин, пароль и номер терминала в Системе - определены как аналог собственноручной подписи (АСП) дилера и признаются сторонами в качестве однозначного и бесспорного подтверждения совершенного платежа.

Пунктом 4.6 Правил предусмотрено, что дилер обязан передавать Системе данные о каждом принятом платеже для внесения изменений в лицевой счет клиента. Сведения должны быть переданы непосредственно в период приема платежа на основании данных, указываемых плательщиком, без ошибок и искажений. После приема платежа дилер обязан выдать плательщику квитанцию, подтверждающую использование терминала дилера для передачи данных о платеже (пункт 4.7 Правил).

По пункту 4.8 Правил дилер обязан перечислить в Систему все суммы принятых им платежей не позднее 23.59 часов по московскому времени текущего дня, в котором приняты платежи. Указанное обязательство дилера обеспечивается путем предоставления Системе гарантийного взноса, ограничивающего общую сумму платежей, принимаемых дилером, в режиме реального времени, а также суммы иных денежных обязательств дилера перед Системой. При отсутствии денежных средств в остатке гарантийного взноса обязательство дилера является необеспеченным, и Система вправе приостановить исполнение договора. Система оставляет за собой предоставленное ей право в порядке исключения производить безакцептное списание с аналитического счета дилера сумм принятых платежей. При отсутствии в день приема платежей денежных средств на указанном аналитическом счете дилера, Система вправе приостановить исполнение договора.

В порядке пункта 4.11 Правил дилер обязан предоставлять Системе ежемесячный отчет о принятых платежах не позднее 11 часов восьмого рабочего дня месяца, следующего за отчетным. В отчет включается акт сверки, составленный с учетом сумм принятых дилером платежей, сумм перечисленных платежей и сумм вознаграждения. Вместе с указанными документами дилер предоставляет Системе, если это предусмотрено законодательством РФ, счет-фактуру на сумму вознаграждения. Отчет предоставляется в письменном виде по форме, указанной в Приложении N 3. В случае просрочки предоставления дилером отчета, Система вправе составить акт сверки и направить в адрес дилера.

В пункте 5.4 Правил стороны предусмотрели, что Система обязуется при заключении договора определить тарифный план, действующий в отношении ставок вознаграждения дилера за прием платежей соответствующих операторов. Система обязуется своевременно выплачивать дилеру соответствующее действующему тарифному плану вознаграждение или принимать соответствующие обязательства в зачет встречных требований по перечислению сумм платежей (пункт 5.5 Правил).

Пунктом 5.6 Правил также предусмотрено, что Система обязуется принимать и сообщать операторам для учета на лицевых счетах клиентов информацию дилера о принятых платежах, а также самостоятельно осуществлять контроль за полнотой и своевременностью зачисления принятых платежей.

В случае не подписания отчета и/или акта в соответствии с договором, сторона, не подписавшая документ, в трехдневный срок обязана направить другой стороне мотивированный отказ. В противном случае по истечении десяти дней отчет и/или акт считается подписанным обеими сторонами без разногласий.

Исходя из Правил, информация о принятых дилером платежах, о перечисленных платежах ООО "Система плюс" в адрес операторов, о суммах, перечисленных дилером в адрес ООО "Система плюс", а также о суммах внешней и внутренней комиссии отражена в биллинговой системе.

Биллинговая система - это бухгалтерская система, которая представляет собой автоматизированную систему учета предоставления услуг и платежей.

Истцом, на основании имеющихся сводных сведений о принятых платежах по биллинговой системе по контрагенту ООО ТЕРМИНАЛ, прошедших по платежной системе "Апельсин", за период с 19.02.2009 по 17.02.2010 установлено, что сумма принятых ООО ТЕРМИНАЛ платежей через платежные терминалы составила 43 854 230 рублей 34 копейки (количество платежей - 772 928), из которых сумма для оплаты операторам сотовой связи и по другим услугам, то есть без учета внешней комиссии, составила 40 343 561 рубль 93 копейки, что подтверждается отчетом дилера о выполнении работ по Договору за период с 19.02.2009 по 17.02.2010 и соответствует предоставленным сводным сведениям биллинговой системы.

За период с 19.02.2009 по 17.02.2010 ООО ТЕРМИНАЛ произвело оплату в адрес ООО "Система плюс" в размере 39 881 207 рублей 03 копеек, что подтверждается отчетами дилера и справкой Банка "Новый Символ" от 20.10.2011 N 495С.

ООО "Система плюс" за указанный период произвело удержание с ООО ТЕРМИНАЛ за услуги системы в сумме 53 541 рубль 23 копейки.

В рамках действующего тарифного плана истец за указанный период начислил для ответчика вознаграждение в размере 155 072 рублей 22 копеек.

На основании подписанных обеими сторонами отчетов дилера с 19.02.2009 по 30.09.2009 ООО "Система плюс" перечислило на расчетный счет ООО ТЕРМИНАЛ вознаграждение в размере 89 686 рублей.

В связи с неподписанием дилером отчетов за период с 01.10.2009 по 17.02.2010 вознаграждение в сумме 65 386 рублей 22 копейки не было ему перечислено.

Как указывает истец, разница между принятыми от физических лиц платежами и поступившими в указанный период на его счет денежными средствами, за вычетом причитающегося ответчику вознаграждения, составила 450 302 рубля 91 копейку.

Указывая, что денежные средства, принятые ООО ТЕРМИНАЛ по платежам от физических лиц, в указанный период ответчиком на счет истца в полном размере не перечислены, ООО "Система плюс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, а апелляционный суд, оставляя решение без изменения, исходили из их доказанности и обоснованности.

Суд кассационной инстанции рассматривает дело исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, и считает выводы судебных инстанций в обжалуемой части правомерными на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ материалы дела, учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств приема платежей в иных суммах, отличных от сумм, указанных в отчетах, а также не представлено доказательств перечисления полученных денежных средств истцу в полном размере (за вычетом вознаграждения), арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд, рассматривая доводы апелляционной жалобы, обоснованно поддержал выводы арбитражного суда по существу спора.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка, у суда кассационной инстанции нет оснований для их переоценки.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 16.12.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 по делу N А46-11714/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТЕРМИНАЛ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Н. Тамашакин

Судьи

Л.В. Бушмелева Н.В. Орлова