Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 08АП-946/12

город Омск

26 марта 2012 г.

Дело N А46-11714/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Зиновьевой Т.А., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-946/2012) общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ" на решение Арбитражного суда Омской области от 16 декабря 2011 года по делу N А46-11714/2011 (судья Т.А. Беседина), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Система плюс" (ИНН 7731593831, ОГРН 1087746612436) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ" (ИНН 5919005580, ОГРН 1065919024940) о взыскании 450 302 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Система плюс" - представитель Куксина М.В. (по доверенности б/н от 25.07.2011 сроком действия три года);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Система плюс" (далее по тексту - ООО "Система плюс", истец, общество, система) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТЕРМИНАЛ (далее по тексту - ООО ТЕРМИНАЛ, ответчик, дилер) о взыскании 450 302 руб. 91 коп. неосновательного обогащения.

Решением от 16.12.2011 Арбитражный суд Омской области отказал в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Пермского края. Взыскал с ООО ТЕРМИНАЛ в пользу ООО "Система плюс" 450 302 руб. 91 коп. неосновательного обогащения и 12 006 руб. 05 коп. государственной пошлины. Возвратил ООО "Система плюс" из федерального бюджета 2000 руб. 35 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ООО ТЕРМИНАЛ обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ООО ТЕРМИНАЛ указывает, что:

- суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Пермского края;

- сводные сведения, отраженные биллинговой системой, не могут являться доказательством задолженности ответчика перед истцом без подтверждения этих сведений первичными бухгалтерским документами.

К апелляционной жалобе ответчиком приложены дополнительные документы, поименованные в приложении к апелляционной жалобе под N 3, 4, 5, 6. При этом ходатайство об их приобщении к материалам дела не заявлено ни в тексте апелляционной жалобы, ни в виде отдельного документа. Судом апелляционной инстанции установлено, что указанные документы уже имеются в материалах дела, в связи с чем суд апелляционной инстанции возвращает указанные документы подателю жалобы.

В представленном до начала судебного заседания отзыве истец отклонил доводы апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое решение арбитражного суда без изменения как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

ООО ТЕРМИНАЛ, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представитенля ответчика.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 17.02.2009 между ООО "Система плюс" и ООО ТЕРМИНАЛ заключен договор присоединения N СС-263, в соответствии с пунктом 3.1 которого права, обязанности и ответственность сторон настоящего договора при работе в Системе определяются "Правилами работы Системы".

Приказом генерального директора ООО "Система плюс" от 01.07.2008 N 6 утверждены "Правила работы Системы" (далее по тексту - Правила).

Согласно договору присоединения N СС-263 от 17.02.2009 ООО ТЕРМИНАЛ ознакомлено с договором и присоединяется к "Правилам работы Системы" ООО "Система плюс".

По смыслу положений договора присоединения N СС-263 от 17.02.2009 и "Правил работы Системы" ООО "Система плюс" упоминается в текстах этих документов как "организатор Системы", а присоединившееся ООО Терминал - "дилер".

По условиям договора, дилер и общество, каждый в пределах своей компетенции, обязуются совершать юридические и иные действия, направленные на обеспечение информационного, технологического, расчетного взаимодействия между плательщиками, операторами и сторонами данного договора при приеме платежей. Общество координирует деятельность дилера, связанную с приемом платежей, а также обеспечивает информационное и технологическое взаимодействие между операторами, обществом и дилером при проведении дилером платежей, принятых от плательщиков.

Утвержденными "Правилами работы Системы", установлены права и обязанности дилера, осуществляющего деятельность по приему платежей, организатором Системы является ООО "Система плюс".

Согласно пункту 3.1. вышеуказанных Правил, дилер обязуется по поручению и от имени Системы совершать юридические и иные действия, направленные на обеспечение информационного и технологического взаимодействия между плательщиками и Системой при приеме платежей клиентов на территории дилера. Организация пунктов приема платежей осуществляется дилером по собственному усмотрению, с обязательным извещением системы о расширении либо уменьшении территории дилера.

В соответствии с пунктом 3.2. данных Правил Система обязуется уплачивать дилеру вознаграждение за осуществление указанных в п. 3.1. действий, исходя из действующего в отношении дилера тарифного плана.

Пунктом 4.4. Правил установлено, что каждая операция по передаче данных о платеже сопровождается подписанием дилером электронного документа, форма которого согласована с соответствующим оператором. Сочетание аутентификационных данных дилера - логин, пароль и номер терминала в Системе - определены как аналог собственноручной подписи (АСП) дилера и признаются сторонами в качестве однозначного и бесспорного подтверждения совершенного платежа.

В соответствии с пунктом 4.6. Правил дилер обязан передавать Системе данные о каждом принятом платеже для внесения изменений в лицевой счет клиента. Сведения должны быть переданы непосредственно в период приема платежа на основании данных, указываемых плательщиком, без ошибок и искажений. После приема платежа дилер обязан выдать плательщику квитанцию, подтверждающую использование терминала дилера для передачи данных о платеже (пункт 4.7.).

Согласно 4.8. Правил дилер обязан перечислить в Систему все суммы принятых им платежей не позднее 23.59 часов по московскому времени текущего дня, в котором приняты платежи. Указанное обязательство дилера обеспечивается путем предоставления Системе гарантийного взноса, ограничивающего общую сумму платежей, принимаемых дилером, в режиме реального времени, а также суммы иных денежных обязательств дилера перед Системой. При отсутствии денежных средств в остатке гарантийного взноса обязательство дилера является необеспеченным, и Система вправе приостановить исполнение договора. Система оставляет за собой предоставленное ей право в порядке исключения производить безакцептное списание с аналитического счета дилера сумм принятых платежей. При отсутствии в день приема платежей денежных средств на указанном аналитическом счете дилера, Система вправе приостановить исполнение договора.

В порядке пункта 4.11. Правил дилер обязан предоставлять Системе ежемесячный отчет о принятых платежах не позднее 11 часов восьмого рабочего дня месяца, следующего за отчетным. В отчет включается акт сверки, составленный с учетом сумм принятых дилером платежей, сумм перечисленных платежей и сумм вознаграждения. Вместе с указанными документами дилер предоставляет Системе, если это предусмотрено законодательством РФ, счет-фактуру на сумму вознаграждения. Отчет предоставляется в письменном виде по форме, указанной в Приложении N 3. В случае просрочки предоставления дилером отчета, Система вправе составить акт сверки и направить в адрес дилера.

Согласно пункту 5.4. Правил Система обязуется при заключении договора определить тарифный план, действующий в отношении ставок вознаграждения дилера за прием платежей соответствующих операторов. Система обязуется своевременно выплачивать дилеру соответствующее действующему тарифному плану вознаграждение или принимать соответствующие обязательства в зачет встречных требований по перечислению сумм платежей (пункт 5.5.).

В соответствии с пунктом 5.6 Правил, Система обязуется принимать и сообщать операторам для учета на лицевых счетах клиентов информацию дилера о принятых платежах, а также самостоятельно осуществлять контроль за полнотой и своевременностью зачисления принятых платежей.

В соответствии с пунктом 6.4. Правил Система обязуется не позднее пятого рабочего дня месяца, следующего за отчетным, подготовить акт сверки с учетом сумм принятых дилером платежей, сумм перечисленных платежей и суммы вознаграждения. Акт сверки составляется в электронном виде и размещается на сайте Системы для ознакомления и согласования дилером. Акт сверки включает в себя данные отчета дилера о принятых за прошедший отчетный период платежах.

В случае неподписания отчета и/или акта в соответствии с договором, сторона, не подписавшая документ, в трехдневный срок обязана направить другой стороне мотивированный отказ. В противном случае по истечении десяти дней отчет и/или акт считается подписанным обеими сторонами без разногласий.

Исходя из вышеуказанных "Правил работы Системы", информация о принятых дилером платежах, о перечисленных платежах ООО "Система плюс" в адрес операторов, о суммах, перечисленных дилером в адрес ООО "Система плюс", а также о суммах внешней и внутренней комиссии, отражена в биллинговой системе.

Биллинговая система - это бухгалтерская система, которая представляет собой автоматизированную систему учета предоставления услуг и платежей.

Истцом, на основании имеющихся сводных сведений о принятых платежах по биллинговой системе по контрагенту ООО ТЕРМИНАЛ, прошедших по платежной системе "Апельсин", за период с 19.02.2009 по 17.02.2010 установлено, что сумма принятых ООО ТЕРМИНАЛ платежей через платежные терминалы составила 43 854 230 руб. 34 коп. (количество платежей - 772 928), из которых сумма для оплаты операторам сотовой связи и по другим услугам, т.е. без учета внешней комиссии, составила 40 343 561 руб. 93 коп.

Из отчета дилера о выполнении работ по договору N СС-263 от 17.02.2009 за период с 19.02.2009 по 17.02.2010 следует, что сумма принятых ответчиком платежей через платежные терминалы для оплаты операторам сотовой связи и по другим услугам (без учета внешней комиссии) составила 40 343 561 руб. 93 коп. (количество платежей - 772 928).

Указанное соответствует предоставленным сводным сведениям биллинговой системы, в том числе:

- за февраль 2009 года на сумму 134 039,25 руб.;

- за март 2009 года на сумму 3 348 010,3 руб.;

- за апрель 2009 года на сумму 3 152 571,31 руб.;

- за май 2009 года на сумму 3 435 239,32 руб.;

- за июнь 2009 года на сумму 3 596 500,43 руб.;

- за июль 2009 года на сумму 3 455 469,7 руб.;

- за август 2009 года на сумму 3 465 626,25 руб.;

- за сентябрь 2009 года на сумму 3 496 626,35 руб.;

- за октябрь 2009 года на сумму 3 663 010 руб.;

- за ноябрь 2009 года на сумму 3 839 741,45 руб.;

- за декабрь 2009 года на сумму 4 104 713,81 руб.;

- за январь 2010 года на сумму 3 614 549,57 руб.;

- за февраль 2010 года на сумму 1 037 257,19 руб.

За период с 19.02.2009 по 17.02.2010 ООО ТЕРМИНАЛ произвело оплату в адрес ООО "Система плюс" в размере 39 881 207,03 руб., что подтверждается отчетами дилера и справкой Банка "Новый Символ" от 20 октября 2011 года N 495С.

ООО "Система плюс" за указанный период произвело удержание с ООО ТЕРМИНАЛ за услуги системы в сумме 53 541,23 руб.

Истец за указанный период начислил в рамках действующего тарифного плана вознаграждение для ООО ТЕРМИНАЛ в размере 155 072,22 руб.

На основании подписанных обеими сторонами отчетов дилера с 19.02.2009 по 30.09.2009 истец перечислил на расчетный счет ООО ТЕРМИНАЛ вознаграждение в размере 89 686 руб.

В связи с неподписанием дилером отчетов за период с 01.10.2009 по 17.02.2010 вознаграждение в сумме 65 386,22 руб. не было ему перечислено.

Как указывает истец, разница между принятыми от физических лиц платежами и поступившими в указанный период на счет истца денежными средствами, за вычетом причитающегося ответчику вознаграждения, составила 450 302,91 руб.

Отсутствие действий со стороны ответчика по перечислению вышеуказанных денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции, поддерживая решение суда первой инстанции, учёл следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания, встречного эквивалентного предоставления; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Факт сбережения ответчиком за счет истца взыскиваемой в качестве неосновательного обогащения денежной суммы в полной мере подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

ООО ТЕРМИНАЛ, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции доказательств приема платежей по договору присоединения N СС-263 в иных суммах, отличных от сумм, указанных в отчетах, иных доказательствах, а также не представил доказательств перечисления полученных денежных средств истцу в полном объёме (за вычетом вознаграждения).

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на неподтверждение истцом первичными бухгалтерскими документами взыскиваемой с ответчика суммы задолженности.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод ответчика, поскольку ни в договоре присоединения N СС-263 от 17.02.2009, ни в "Правилах работы Системы" утвержденных приказом генерального директора ООО "Система плюс" от 01.07.2008 N 6, ни в правилах "Приема платежей" утвержденных Приказом Директора ООО "Система плюс" N 001/3112 от 31.12.2009 не предусмотрено предоставление первичной документации.

Существо отношений истца и ответчика свидетельствует об установлении между сторонами иного порядка расчета, предусмотренного пунктами 4.11, 5.4, 5.5, 5.6, 6.4 Правил.

Проверив представленный ответчиком расчет, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что он не опровергает данные, отраженные в документах автоматизированной системы учета, отчетах дилера, актах о выполнении работ, составленных в соответствии с договором, "Правилами приема платежей", справкой банка о поступлении денежных средств.

В указанном расчете ответчик подтверждает наличие задолженности перед истцом в размере, превышающем взыскиваемую истцом сумму.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 450302 руб. 91 коп.

На основании вышеизложенного Восьмой арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, законно и обоснованно счел доказанным факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца в сумме 450 302 руб. 91 коп. и правомерно удовлетворил требования истца.

Также не может служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Омской области довод подателя жалобы о неправомерности отказа суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче н6астоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.

По общему правилу, установленному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Права, обязанности и ответственность сторон, заключивших договор присоединения, при работе в Системе определяются "Правилами работы Системы".

В пункте 11.2 указанных Правил установлено, что все споры и разногласия, возникшие или могущие возникнуть из договора, подлежат разрешению путем переговоров на основании письменного заявления дилера. Каждая из сторон после получения от другой стороны претензии обязана в течение 20 дней удовлетворить заявленные в претензии требования либо направить мотивированный отказ. В случае, если возникший спор не будет разрешен в претензионном порядке в течение 60 дней, любая из сторон вправе обратиться за разрешением спора в Арбитражный суд Омской области.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о том, что договором присоединения от 17.02.2009 N СС-263 была предусмотрена договорная подсудность.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законный судебный акт, не допустив нарушений процессуального закона, в связи с чем, решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в её удовлетворении, по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 16 декабря 2011 года по делу N А46-11714/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Л.И. Еникеева Т.А. Зиновьева