Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 августа 2012 г. N Ф04-7424/11 по делу N А70-5049/2011

г. Тюмень

21 августа 2012 г.

Дело N А70-5049/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Есикова А.Н.

Кадниковой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу представителя собрания кредиторов закрытого акционерного общества "НИККА-Центр" на постановление от 05.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зорина О.В., Верёвкин А.В., Семёнова Т.П.) по делу N А70-5049/2011 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "НИККА-Центр" (625000, Тюменская область, город Тюмень, улица 8 Марта, 2/5, ИНН 7202023701, ОГРН 1027200785303) по заявлению представителя собрания кредиторов закрытого акционерного общества "НИККА-Центр" о признании незаконными действий конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "НИККА-Центр".

В заседании приняли участие представитель собрания кредиторов ЗАО "НИККА-Центр" Бояринова О.Н., представитель Банка ВТБ (ОАО) Разиева Ю.Н. по доверенности от 15.04.2011.

Суд установил:

представитель собрания кредиторов закрытого акционерного общества "НИККА-Центр" (далее - ЗАО "НИККА-Центр") обратился в Арбитражный суд Тюменской области с жалобой на действия арбитражного управляющего Ивановой Натальи Евгеньевны по предоставлению сфальсифицированных доказательств при рассмотрении ходатайства об отстранении руководителя должника от должности, в необоснованных обвинениях в непредоставлении документов руководителем должника, уклонении от проведения первого собрания кредиторов должника, непредоставлении в установленные сроки кредиторам отчёта временного управляющего (с приложением заключения о финансовом состоянии должника).

Определением от 23.03.2012 (судья Опольская И.А.) жалоба на действия временного управляющего Ивановой Н.Е. признана обоснованной.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.06.2012 определение от 23.03.2012 отменено, в удовлетворении жалобы отказано.

С постановлением от 05.06.2012 не согласился представитель собрания кредиторов ЗАО "НИККА-Центр", в кассационной жалобе просит его отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Заявитель считает, что у конкурсных кредиторов ЗАО "НИККА-Центр" до дня проведения первого собрания кредиторов не было возможности ознакомиться с отчётом временного управляющего, с мотивированными выводами о наличии признаков преднамеренного банкротства.

В отзыве на жалобу Иванова Н.Е. с её доводами не согласилась, считает, что законодательством о банкротстве в качестве полномочий не предусмотрено право представителя собрания кредиторов обжаловать в интересах всех кредиторов действия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, такое право отсутствует и у представителя собрания.

Представитель собрания кредиторов доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Представитель Банка ВТБ (ОАО) с кассационной жалобой не согласился, считает постановление апелляционного суда законным и обоснованным.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 29.06.2011 в отношении ЗАО "НИККА-Центр" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Иванова Н.Е.

Решением от 27.10.2011 ЗАО "НИККА-Центр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Иванова Н.Е.

Определением от 17.11.2011 конкурсным управляющим должника утверждён Кунгуров Сергей Николаевич.

Представитель собрания кредиторов ЗАО "НИККА-Центр" посчитав, что Иванова Н.Е. предоставила сфальсифицированные доказательства при рассмотрении ходатайства об отстранении руководителя должника от должности; уклонялась от проведения первого собрания кредиторов должника; не представила в установленные сроки кредиторам должника отчёт временного управляющего, обратился с настоящей жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Представитель собрания кредиторов в силу статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Из системного толкования положений Закона о банкротстве, лица, участвующие в процессе по делу о банкротстве, наделяются определёнными ограниченными правами.

Согласно пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Исходя из названной нормы права, с жалобой на действия арбитражного управляющего может обратиться лицо, чьи права и законные интересы нарушаются действиями или бездействием арбитражного управляющего при исполнении своих обязанностей.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь с таким заявлением, представитель собрания кредиторов должен доказать нарушение прав собрания кредиторов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление представителя собрания кредиторов, пришёл к выводу, что арбитражный управляющий Иванова Н.Е. при исполнении своих обязанностей нарушила пункты 1, 7 статьи 12, пункт 2 статьи 67, пункт 1 статьи 72 Закона о банкротстве, что привело к нарушению пункта 4 статьи 20.3 названного Закона об обязанностях арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Тем самым, нарушены права и законные интересы кредиторов ЗАО "НИККА-Центр".

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд апелляционной инстанции правомерно указал на отсутствие нарушения прав и законных интересов представителя собрания кредиторов ЗАО "НИККА-Центр" как лица, участвующего в арбитражном процессе, поскольку права представителя собрания кредиторов являются специальными.

Представитель собрания кредиторов ЗАО "НИККА-Центр" не представил доказательств, подтверждающих нарушение прав всех кредиторов, и принятие решения собранием кредиторов о поручении его представителю выступить в защиту кредиторов с обжалованием конкретных действий временного управляющего ЗАО "НИККА-Центр" Ивановой Н.Е.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии постановления апелляционный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку не содержат ссылок на нарушение или неправильное применение норм материального права, а фактически направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено..

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 05.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-5049/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя собрания кредиторов закрытого акционерного общества "НИККА-Центр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

А.Н. Есиков О.В. Кадникова