Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 августа 2012 г. N Ф04-2193/12 по делу N А45-15743/2011

г. Тюмень

29 августа 2012 г.

Дело N А45-15743/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шуйской С.И.,

судей Лукьяненко М.Ф.,

Фроловой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Тишкиной Н.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания ТрансСервис" (истца) на постановление от 20.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Нагишева О.Б., Кресс В.В., Терёхина И.И.) по делу N А45-15743/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания ТрансСервис" (650036, г. Кемерово, ул. Тухачевского, 22а, ИНН 4205031416, ОГРН 1024200694100) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, 2, ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) о взыскании списанных с лицевого счета денежных средств.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Хлопова А.Г.) в заседании участвовал представитель открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ответчика) - Юшкова С.А. по доверенности от 28.12.2011 N НЮ-16/303.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания ТрансСервис" (далее - ООО "Компания ТрансСервис") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "Российские железные дороги", железная дорога) о взыскании 22 923 руб. 79 коп. списанных с лицевого счета истца за хранение грузов на станции назначения, а также 15 000 руб. расходов на уплату услуг представителя.

Исковые требования со ссылкой на нормы статей 15, 784, 785, 792 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 33, 35, 38 Устава железнодорожного транспорта (далее - Устав) мотивированы необоснованным списанием ответчиком с лицевого счета истца денежных средств за хранение груза.

Решением от 17.11.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Киселева И.В.) требования удовлетворены.

Постановлением от 20.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "Компания ТрансСервис" просит отменить обжалуемое постановление и принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, апелляционным судом неправильно применены вышеупомянутые нормы и дано неверное толкование понятию бесплатного хранения на железнодорожной станции назначения в течение 24-х часов после своевременного уведомления, последовавшего за окончанием фактической доставки груза, которое содержится в статье 38 Устава.

Заявитель полагает, что ответчик не представил доказательства в подтверждение правомерности взыскания платы за хранение груза. При этом истец указывает, что все контейнеры были выгружены и вывезены до наступления бесплатного хранения груза и до истечения срока доставки.

В представленном отзыве на кассационную жалобу ОАО "Российские железные дороги" просит оставить без изменения оспариваемый судебный акт ввиду несостоятельности содержащихся в жалобе доводов.

Определением от 23.05.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа производство по кассационной жалобе ООО "Компания ТрансСервис" было приостановлено до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации аналогичного дела N А45-8893/2011.

Определением от 30.07.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа производство по кассационной жалобе ООО "Компания ТрансСервис" возобновлено.

ООО "Компания ТрансСервис" о времени и месте слушания дела извещено, однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО "Российские железные дороги" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в период с января по март 2011 года на железнодорожную станцию назначения г. Кемерово в адрес ООО "Компания "ТрансСервис" поступал груз в контейнерах, о чем последнее своевременно извещалось железной дорогой.

Считая, что прибывший на станцию назначения груз был выгружен и вывезен грузополучателем со станции сверх установленного срока его бесплатного хранения, железная дорога списала с лицевого счета ООО "Компания "ТрансСервис" 22 923 руб. 79 коп.

Ссылаясь на незаконное списание ответчиком с его лицевого счета денежных средств, истец предъявил в суд настоящий иск.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 35, 36, 38 Устава, пунктами 5, 6.1 Правил хранения грузов в местах общего пользования при перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения России от 18.06.2003 N 47 (далее - Правила N 47), и исходил из отсутствия у железной дороги правовых оснований для списания с лицевого счета ООО "Компания "ТрансСервис" денежных средств за оплату услуг по хранению груза, поскольку в рассматриваемый период грузы доставлялись ответчиком до истечения срока их доставки, прибывший на станцию назначения груз выгружен истцом и вывезен со станции ответчика в сроки, не превышающие сроки доставки грузов, указанные в транспортных железнодорожных накладных.

Посчитав правомерным начисление ответчиком сбора за хранение груза, так как груз в контейнерах, подлежащих выгрузке и выдаче истцу в местах общего пользования, хранился на железнодорожной станции назначения сверх установленного 24-часового срока бесплатного хранения, указанного в календарном штемпеле на обратной стороне железнодорожной накладной, апелляционный суд отменил решение суда и отказал в иске.

Между тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Понятие о бесплатном хранении на железнодорожной станции назначения в течение 24-х часов после своевременного уведомления, последовавшего за окончанием фактической доставки груза, в законодательстве отсутствует.

На основании пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", предъявляя иск о взыскании с грузоотправителя (грузополучателя) расходов, указанных статьей 22 Устава, и платы за пользование вагонами, контейнерами, перевозчик должен представить доказательства, подтверждающие размер понесенных расходов, время задержки вагонов, контейнеров, вызванной проведением работ, перечисленных в данной статье, а также доказательства, подтверждающие факт выдачи указаний таможенными либо иными органами государственного контроля (надзора).

Доказательств, подтверждающих правомерность начисления и взыскания платы за хранение груза, свидетельствующих о том, что возникли основания для возмездного хранения груза, предусмотренные статьей 38 Устава, железная дорога не представила.

Регулируемые тарифы на работы, услуги, применяемые железной дорогой при исполнении договора перевозки, включают в себя провозную плату, рассчитанную в соответствии с Прейскурантом N 10-1 "Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогамиN Тарифное руководство N 1 (части 1 и 2), утвержденным постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 17.06.2003 N 47-т/5, плату за хранение в местах общего пользования сверх норм бесплатного хранения прибывших контейнеров до их выдачи грузополучателю, определенную согласно Правилам применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство N 3), утвержденным постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 N 35/15.

Из распоряжения ОАО "Российские железные дороги" от 31.01.2005 N 119р "О едином перечне работ и услуг, оказываемых ОАО "Российские железные дороги" при организации перевозок грузов" следует, что услуга по хранению грузов на железнодорожной станции назначения сверх срока бесплатного хранения предоставляется по ставках Тарифного руководства N 3.

Пунктами 2.6.1, 2.6.2 Тарифного руководства N 3 предусмотрено, что за хранение на железнодорожной станции назначения прибывших грузов, контейнеров, подлежащих выгрузке и выдаче в местах общего пользования, после истечения срока бесплатного хранения до момента вывоза груза грузополучателями взимаются сборы в размерах, приведенных в таблице N 7 настоящего Тарифного руководства.

Если железная дорога не уведомит грузополучателя о прибытии груза, то он освобождается от уплаты сбора за его хранение до получения уведомления о прибытии груза.

Согласно статье 38 Устава и пунктам 5, 7 Правил N 47 при своевременном уведомлении о прибытии прибывшие грузы, контейнеры, подлежащие выгрузке и выдаче в местах общего пользования, хранятся на железнодорожной станции назначения бесплатно в течение 24-х часов после окончания срока доставки. Расходы перевозчика, возникающие после окончания срока доставки в связи с хранением грузов на железнодорожной станции назначения сверх указанного срока, оплачиваются грузополучателем по соглашению сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 по делу N А45-8893/2011, возмездное хранение груза будет иметь место по истечении суток после окончания срока доставки груза, рассчитанного и указанного при составлении договоров перевозки, либо через 24 часа после подачи вагона с контейнерами для разгрузки до вывоза груза и при условии заключения дополнительного соглашения на хранение груза.

Установив, что все контейнеры были выгружены и вывезены ответчиком до наступления бесплатного хранения груза, а также возмездного хранения груза, в день подачи их под выгрузку перевозчиком и до истечения срока доставки, суд первой инстанции на законном основании удовлетворил заявленные требования.

С учетом изложенного постановление апелляционного суда подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ как принятое при неправильном применении норм материального права, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе.

Расходы ООО "Компания "ТрансСервис" на уплату государственной пошлины по кассационной жалобе на основании статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 20.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-15743/2011 отменить.

Решение от 17.11.2011 Арбитражного суда Новосибирской области по этому же делу оставить в силе.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ООО "Компания "ТрансСервис" расходы на уплату государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.И. Шуйская

Судьи

М.Ф. Лукьяненко С.В. Фролова