Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 07АП-507/12

г. Томск

20 февраля 2012 г.

Дело N А45-15743/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 13 февраля 2012 г..

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2012 г..

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей В.В. Кресса, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Л. Судаковой

при участии:

от истца: Глебова М.А. по доверенности от 01.09.2011 г..

от ответчика: Южковой С.А. по доверенности от 28.12.2011 г..

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 ноября 2011 г.. по делу N А45-15743/2011 (судья И.В. Киселева)

по иску ООО "Компания ТрансСервис" (ОГРН 1024200694100) к ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295)

о взыскании 22 923 руб. 79 коп. платы за хранение контейнеров сверх срока, 15 000 судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Обществ с ограниченной ответственностью "Компания ТрансСервис" (далее по тексту ООО "Компания ТрансСервис", истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из деятельности филиала "Западно-Сибирская железная дорога (далее ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании 22 923 руб. 79 коп. необоснованно списанных с его лицевого счета денежных средств за хранение грузов на станции назначения. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 17.11.2011 г.. требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "РЖД" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного ООО "Компания ТрансСервис" иска.

В обоснование своей жалобы ответчик указал, что при принятии оспариваемого решения судом были неполно исследованы обстоятельства, имеющие значения для дела и выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Как указывает ответчик, в период с января по март 2011 г.. ОАО "РЖД" своевременно извещало ООО "Компания ТрансСервис" о прибытии в его адрес грузов в контейнерах. При этом, данное обстоятельство истцом не оспаривается. Груз, пришедший в адрес истца, подлежал бесплатному хранению на станции назначения в течение 24 часом после окончания фактической его доставки, указанной в календарном штемпеле на обратной стороне железнодорожной накладной. Однако, груз истца хранился на станции назначения сверх установленного срока его бесплатного хранения, что подтверждается актами общей формы.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами её подателя не согласился, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержала требования апелляционной жалобы в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просила решение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании с доводами апеллянта не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил обжалуемое решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в период с января 2011 г. по март 2011 г. включительно в адрес истца на станцию Кемерово поступал груз в контейнерах. Ответчик, в соответствии с п. 2 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 г. N 29, своевременно уведомил истца о прибытии в его адрес грузов в контейнерах.

Прибывший на станцию назначения груз был выгружен и вывезен грузополучателем со станции в сроки, не превышающие сроки доставки грузов, указанные в транспортных железнодорожных накладных, но сверх установленного срока его бесплатного хранения.

ОАО "РЖД" за оказанные ответчику дополнительные услуги по хранению грузов на станции назначения в контейнерах списало с лицевого счета ООО "Компания ТрансСервис" денежные средства в сумме 22 932 руб. 79 коп.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства с лицевого счета истца списаны необоснованно, поскольку ответчик неправильно определил дату начала течения срока бесплатного хранения грузов, так как срок бесплатного хранения грузов начинает течь с 24 часов указанного в транспортных железнодорожных накладных для планируемой поставки грузов. Грузы доставлялись ответчиком до истечения срока их доставки, прибывший на станцию назначения груз выгружался истцом и вывозился со станции ответчика в сроки, не превышающие сроки доставки грузов, указанные в транспортных железнодорожных накладных, соответственно оснований для списания не имелось.

Данный вывод не может быть признан правильным.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю).

В соответствии с частью 5 статьи 33 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ) грузы считаются доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока их доставки.

В силу статьи 36 УЖТ по прибытии грузов на железнодорожную станцию назначения перевозчик обязан выдать грузы и транспортную железнодорожную накладную грузополучателю, который обязан оплатить причитающиеся перевозчику платежи и принять грузы.

Статьей 38 УЖТ предусмотрено, что при своевременном уведомлении о прибытии прибывшие грузы, контейнеры, подлежащие выгрузке и выдаче в местах общего пользования, хранятся на железнодорожной станции назначения бесплатно в течение двадцати четырех часов после окончания срока доставки. Данный срок исчисляется с 24 часов дня обеспеченной перевозчиком выгрузки грузов, контейнеров или с 24 часов дня подачи перевозчиком вагонов, контейнеров с грузами к предусмотренному месту выгрузки для выгрузки грузов грузополучателем. Расходы перевозчика, возникающие после окончания срока доставки в связи с хранением грузов на железнодорожной станции назначения сверх указанного срока, оплачиваются грузополучателем по соглашению сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Сроки и порядок хранения грузов на железнодорожной станции назначения устанавливаются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

На основании пункта 5 Правил хранения грузов в местах общего пользования при своевременном уведомлении о прибытии прибывшие грузы, контейнеры, подлежащие выгрузке и выдаче в местах общего пользования, хранятся на станции назначения бесплатно в течение 24 часов после окончания срока доставки.

Срок бесплатного хранения исчисляется с 24 часов дня обеспеченной перевозчиком выгрузки грузов, контейнеров или с 24 часов дня подачи перевозчиком вагонов, контейнеров с грузами к предусмотренному месту выгрузки для выгрузки грузов грузополучателем.

Груз в контейнерах подлежал бесплатному хранению на железнодорожной станции назначения в течение 24 часов после окончания срока фактической доставки груза, указанной в календарном штемпеле на обратной стороне железнодорожной накладной. (Указанная позиция отражена в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-8893/2011).

Таким образом, обоснованным является довод подателя апелляционной жалобы о неправильном исчислении срока бесплатного хранения груза.

С учетом изложенного решение подлежит отмене в связи с применением закона, не подлежащего применению, и неправильным истолкованием примененного закона.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., понесенные ответчиком, относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.11.2011 г.. по делу N А45-15743/2011 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания ТрансСервис" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" судебные расходы в сумме 2 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

В.В. Кресс И.И. Терехина