Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 августа 2012 г. N Ф04-2341/12 по делу N А46-1672/2010

г. Тюмень

29 августа 2012 г.

Дело N А46-1672/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 29 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Каранкевича Е.А.

Коробейниковой О.С.

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Фомина Евгения Васильевича на постановление от 28.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зорина О.В., Гладышева Е.В., Литвинцева Л.Р.) по делу N А46-1672/2010 Арбитражного суда Омской области по заявлению Фомина Евгения Васильевича об отстранении арбитражного управляющего Назарова Ивана Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "САВА" (644018, город Омск, улица 5-я Кордная, 65, А, ИНН 5506058798, ОГРН 1055511007650).

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Воронов Т.А.) в заседании участвовали представители: от Федеральной налоговой службы - Минькова Е.А. по доверенности от 18.05.2012, от арбитражного управляющего Назарова Ивана Александровича - Назаров А.И. по доверенности от 12.01.2012.

Суд установил:

решением от 07.09.2010 Арбитражного суда Омской области общество с ограниченной ответственностью "САВА" (далее по тексту - ООО "САВА", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Назаров Иван Александрович (далее - Назаров И.А.).

Представитель собрания кредиторов ООО "САВА" Фомин Евгений Васильевич (далее - Фомин Е.В., заявитель) в порядке, предусмотренном абзацем 2 пункта 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд Омской области с ходатайством об отстранении Назарова И.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением от 17.04.2012 ходатайство удовлетворено.

Постановлением от 28.06.2012 апелляционного суда названное определение отменено, в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Фомин Е.В. просит отменить постановление от 28.06.2012 и оставить в силе определение от 17.04.2012. Считает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующим правовым нормам, регулирующим спорные правоотношения.

Отзывы на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлены.

В судебном заседании представитель Назарова И.А. просил оставить без изменения обжалуемое постановление как законное. Представитель уполномоченного органа оставил вопрос на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции считает обжалуемое постановление подлежащим отмене, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела и установлено судом, собранием кредиторов должника большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов должника (61,97%) 28.10.2011 принято решение: Фомину Евгению Васильевичу обратиться с ходатайством в арбитражный суд от имени собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего ООО "САВА" Назарова И.А. от исполнения своих обязанностей.

В ходатайстве представитель собрания кредиторов должника указал на то, что конкурсный управляющий Назаров И.А. в нарушение норм Закона о банкротстве: не созвал по требованию конкурсного кредитора Фомина Е.В. с предложенной им повесткой дня и не провёл собрание кредиторов должника; провёл 29.08.2011 собрание кредиторов с участием Федеральной налоговой службы, требование которой определением арбитражного суда от 22.08.2011 уже было исключено из реестра требований кредиторов, доказательств направления конкурсному кредитору Фомину Е.В. уведомления о времени и месте проведения собрания не представил; не опубликовал при проведении торгов по продаже имущества должника подлежащие опубликованию сведения; отнёс часть израсходованных им денежных средств в размере 15 436,32 руб. на имущество должника.

Ранее по результатам рассмотрения жалобы Фомина Е.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "САВА" Назарова И.А. определением от 19.12.2011 признано не соответствующим пунктам 1, 3 статьи 14 Закона о банкротстве бездействие Назарова И.А., выразившееся в не проведении и отказе в созыве с предложенной повесткой дня собрания кредиторов должника; пункту 1 статьи 13 этого же Закона - в не уведомлении конкурсного кредитора Фомина Е.В. о времени и месте проведения собрания кредиторов должника от 29.08.2011; пункту 10 статьи 110 - в не опубликовании сведений, подлежащих опубликованию, о проведении торгов по продаже имущества должника; пунктам 2, 4 статьи 20.3 - в неправомерном отнесении на текущие расходы должника расходов, понесённых Назаровым И.А.

Указанное определение постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 отменено в части признания неправомерным отнесение на текущие расходы должника расходов размере 15 436,32 руб., понесённых Назаровым И.А., в остальной части оставлено без изменения.

Изложенные выше обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим ходатайством.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство представителя собрания кредиторов Фомина Е.В. как обоснованное, исходил из того, что доводы заявителя о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим обязанностей в части нарушения им пунктов 1, 3 статьи 14, пункта 1 статьи 13, пункта 10 статьи 110 Закона о банкротстве подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Апелляционная инстанция, отменяя определение от 17.04.2012, посчитала, что судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства.

Отстранение конкурсного управляющего должно использоваться в той мере, в какой оно позволяет восстановить нарушенные права или устранить угрозу их нарушения. В данном случае решение собрания кредиторов от 28.10.2011 об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего было проведено с участием одного кредитора Фомина Е.В. (61,97% голосов, включённых на ту дату в реестр требований кредиторов должника) и именно им в повестку дня был внесён этот дополнительный вопрос. Поэтому учитывая факт единоличного принятия решения на собрании кредиторов Фоминым Е.В., а также его явную заинтересованность в отстранении Назарова И.А., суд должен был установить либо факт возможности причинения убытков Фомину Е.В. вменяемыми незаконными действиями (рассмотрев его заявление в качестве жалобы кредитора), либо факт возможности нарушения законного интереса всех конкурсных кредиторов должника на удовлетворение их требований в деле о банкротстве. Ни того, ни другого из материалов дела не следует. Так, Фомин Е.В. при рассмотрении жалобы не обосновал возможность возникновения у него убытков от уклонения конкурсного управляющего от созыва собрания кредиторов по его требованию.

Вместе с тем указанные выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам и нормам действующего законодательства.

В силу пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранён арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в том числе на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Отстранение судом конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) осуществляется в отсутствие доказательств причинения убытков кредиторам. Для удовлетворения такого ходатайства достаточно самого факта допущенных нарушений и решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего. В этом состоит отличие такого основания для рассмотрения судом вопроса об отстранении конкурсного управляющего, как ходатайство собрания (комитета) кредиторов, от ходатайств лиц, участвующих в деле (пункт 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих").

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции являются правомерными, а принятое им определение законным и обоснованным, тогда как обжалуемое постановление в силу положений статьи 288 АПК РФ подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 28.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-1672/2010 отменить, оставить в силе определение от 17.04.2012 Арбитражного суда Омской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

Е.А. Каранкевич О.С. Коробейникова