Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 сентября 2012 г. N Ф04-4102/12 по делу N А03-2551/2007

г. Тюмень

3 сентября 2012 г.

Дело N А03-2551/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 03 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Кадниковой О.В.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Алтайскому краю на определение от 28.03.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судьи Симонова Л.А., Городов А.В., Гуляев А.С.) и постановление от 08.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кресс В.В., Лобанова Л.Е., Нагишева О.Б.) по делу N А03-2551/2007 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Победа" (658922, Алтайский край, Кулундинский район, село Кулунда, улица Механизаторская, 11, ИНН 2253004338, ОГРН 1032200991349) по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Победа" Гузеева Дмитрия Валентиновича о прекращении производства по делу.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Кулик М.А.) в заседании участвовали представители: Федеральной налоговой службы, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

решением от 06.12.2007 Арбитражного суда Алтайского края открытое акционерное общество "Победа" (далее - ОАО "Победа", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 04.02.2008 конкурсным управляющим должника утверждён Гузеев Дмитрий Валентинович.

Конкурсный управляющий должника 27.02.2012 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием денежных средств на проведение процедуры банкротства.

Определением арбитражного суда от 28.03.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.06.2012, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Победа" прекращено.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Алтайскому краю (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт о возобновлении производства по делу.

По мнению заявителя, суды неправомерно прекратили производство по делу о банкротстве, поскольку решением собрания кредиторов от 26.03.2012 на конкурсного управляющего была возложена обязанность по обращению в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

ФНС России считает, что конкурсным управляющим приняты не все меры по проведению и завершению процедуры конкурсного производства.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в конкурсную массу включены основные средства должника балансовой стоимостью 22 341,8 тыс. руб., в том числе движимое и недвижимое имущество.

По результатам торгов в конкурсную массу должника от продажи квартиры поступило 350 000 руб., договор по реализации автотранспорта расторгнут в связи с неоплатой.

На собрании кредиторов от 16.12.2011 принято решение не передавать в органы местного самоуправления оставшееся имущество должника.

Определением арбитражного суда от 21.12.2011 срок конкурсного производства продлён.

Ссылаясь на невозможность реализации оставшегося имущества, отсутствие денежных средств на дальнейшее проведение процедуры банкротства, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства.

При этом суд исходил из того, что уполномоченный орган, являющийся кредитором, обладающим большинством голосов на собрании кредиторов, и владеющий информацией об отсутствии денежных средств, достаточных для проведения процедуры банкротства с августа 2009 года, согласия на оплату её расходов не высказал.

Суд апелляционной инстанции поддержал вывод суда первой инстанции о невозможности завершения процедуры конкурсного производства ввиду того, что основная часть имущества должника не реализована по причине отсутствия средств для оформления прав на него.

Суд кассационной инстанции считает, что суды приняли правильные судебные акты.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 14, 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

Как установлено судом первой инстанции, отсутствие финансирования процедуры банкротства препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства.

Следовательно, суды первой и апелляционной инстанций правомерно прекратили производство по делу о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы были предметом оценки судебных инстанций, по результатам которой сделаны правомерные выводы.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены определения и постановления в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 28.03.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 08.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-2551/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Алтайскому краю - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

О.В. Кадникова В.А. Лошкомоева