Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 сентября 2012 г. N Ф04-3636/12 по делу N А46-7701/2011

г. Тюмень

5 сентября 2012 г.

Дело N А46-7701/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Лаптева Н.В.

Шуйской С.И.

при ведении протокола помощником судьи Долгих М.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области кассационную жалобу открытого акционерного общества "Омскэнергосбыт" на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 (судьи Гладышева Е.В., Зорина О.В., Семенова Т.П.) по делу N А46-7701/2011 Арбитражного суда Омской области по иску открытого акционерного общества "Омская энергосбытовая компания" (644010, г. Омск, ул. Маршала Жукова, 74, 2, ИНН 5503091518, ОГРН 1055504094766) к товариществу собственников жилья "Туполева - 1" (644112, г. Омск, ул. Туполева, 4, ИНН 5507041324, ОГРН 1035513001017) о взыскании задолженности за энергоснабжение.

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Омскэнергосбыт" - Андреева Г.П. по доверенности от 10.01.2012, Мокридина М.Ф. по доверенности от 14.03.2012;

товарищества собственников жилья "Туполева - 1" - председатель Селезнева Г.М., Медведева Н.В. по доверенности от 01.08.2012.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Омская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Омскэнергосбыт") 21.06.2011 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к товариществу собственников жилья "Туполева - 1" о взыскании 28 049 рублей задолженности за потребленную электрическую энергию.

Требование гарантирующего поставщика мотивировано ненадлежащим исполнением управляющей компанией обязательства по оплате отпущенной электрической энергии за период с января по апрель 2011 года согласно условиям договора от 28.04.2007 N 92-0891.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.12.2011 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции посчитал, что обязательством ответчика является полная оплата истцу принятой от него электрической энергии.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 решение суда первой инстанции отменено. Вынесен новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции сделал вывод о недоказанности расчета истца об объемах электропотребления в местах общего пользования в связи с неподтверждением индивидуального потребления, подлежащего вычитанию из общедомового потребления.

В кассационной жалобе ОАО "Омскэнергосбыт" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Заявитель полагает, что суд апелляционной инстанции неполно выяснил имеющие значение для дела обстоятельства и не применил, подлежащие применению пункт 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

Также заявитель указывает, что начислил населению лишь объем, полученный от граждан либо выявленный при контрольных проверках; обязанность собирать данные по приборам учета индивидуальных потребителей на первое и последнее число каждого месяца у него отсутствует и законом не предусмотрена; полученный объем потребленной населением энергии был вычтен из общего объема электроэнергии, поставленной на границе балансовой принадлежности по двум самостоятельным приборам учета, которые в совокупности определяют общедомовой расход.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции неправильно применил пункт 4.2.2 договора об учете потребления электроэнергии разными приборами вследствие их замены.

Кроме того, заявитель полагает, что объем неоплаченной электроэнергии представляет потери во внутридомовых сетях, определяемые в виде разницы между объемом поставленной в электрическую сеть ответчика энергии в точках приема (на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации) и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей истца в точках поставки.

По утверждению истца, ответчик как исполнитель коммунальных услуг на основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 8 постановления Правительства Российской Федерации N 481 должен оплачивать потребленную электроэнергию в полном объеме.

Вывод суда апелляционной инстанции о недоказанности объема потребленной ответчиком электроэнергии истец считает неправильным, как противоречащим разграничению потребления электроэнергии по двум приборам учета и основан на односторонней схеме ответчика в нарушение пункта 4.2.2 договора N 92-0891 о фиксировании изменения электросхемы только совместным актом; данная схема и совместные акты проверок подтверждают только наличие двух приборов учета электроэнергии, и не разграничивают потребление населением и местами общего пользования.

На этом основании заявитель настаивает на порядке начисления объемов потребления по показаниям двух приборов учета (надлежаще принятыми совместно с ответчиком) за минусом потребления всех абонентов, находящихся на его внутреннем учете.

Представители ОАО "Омскэнергосбыт" в судебном заседании поддержали доводы об оставлении в силе решения суда первой инстанции.

ТСЖ "Туполева - 1" в отзыве отклонило кассационную жалобу ОАО "Омскэнергосбыт". Ответчик согласен с выводами суда апелляционной инстанции о недоказанности расчета истца.

В судебном заседании представители ТСЖ "Туполева - 1" возражают против отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя об отмене постановления суда апелляционной инстанции не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ОАО "Омскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) по заключенному с ТСЖ "Туполева-1" (потребителем) договору купли-продажи электрической энергии от 28.04.2007 N 92-0891 поставлял через присоединенную сеть электрическую энергию определенной договором мощности от сети энергоснабжающей организации на ее границе.

Расчеты за электроэнергию производятся (пункт 4.1 договора) по приборам учета, согласованным сторонами в качестве коммерческих и указанных в приложении N 1.

Обязательством потребителя (пункт 5.3, 5.11 договора) является ежемесячная оплата электрической энергии 6 - 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Дополнительным соглашением от 09.11.2009 к договору от 28.04.2007 N 92-0891 стороны согласовали право ОАО "Омскэнергосбыт" на получение платы за потребленную электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений по показаниям квартирных счетчиков, а при их отсутствии - по утвержденным нормативам.

Кроме того, по условиям заключенного с ТСЖ "Туполева - 1" (управляющей организацией) договора от 25.12.2008 N 15.213.1586.08 ОАО "Омскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) обязался подавать электрическую энергию в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги электроснабжения на нужды индивидуального потребления и потребления на общедомовые нужды (технические нужды), непосредственно жильцам.

ОАО "Омскэнергосбыт" присваивает индивидуальные лицевые счета потребителям электроэнергии, самостоятельно осуществляет расчет платежей и предъявляет к оплате жильцам объемы индивидуального потребления электроэнергии и потребления на общедомовые (технические нужды), ежемесячно выставляет квитанции (пункты 2.3.2, 2.3.3).

При рассмотрении требования ОАО "Омскэнергосбыт" о ненадлежащем исполнении ТСЖ "Туполева-1" обязательства по оплате, полученной в период с января по апрель 2011 года электрической энергии, суды исходили из положений норм параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательстве энергоснабжающей организации подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением согласованного режима подачи. Принятая энергия подлежит оплате абонентом в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Из выясненных обстоятельств дела следует, что в жилом доме, расположенном по улице Туполева, 4 в городе Омске, установлены два прибора учета: N 009026024005756 (ранее N 314890), определяющий потребление электроэнергии в местах общего пользования (лифты, коммунальное освещение, подвал, домофон), и прибор учета N 812127 (ранее N 879283), учитывающий потребление электроэнергии жилыми помещениями (квартирами), расположенными в данном доме.

Также указанный жилой дом оборудован индивидуальными приборами учета электроэнергии. Потребление электроэнергии гражданами (жильцами) истец подтвердил на основании заданий на снятие показаний счетчиков.

Предъявленная гарантирующим поставщиком стоимость отпущенной электроэнергии 42 343 рубля 74 копейки оплачена абонентом в сумме 14 294 рублей 31 копейки.

Расчет истца о задолженности ответчика в сумме 28 049 рублей 43 копеек основан на определении ее объема в местах общего пользования путем вычитания из суммы показаний двух общедомовых приборов учета суммы общеквартирного расхода, начисленного на лицевые счета, предъявленного к оплате по квитанциям гражданам-потребителям.

Однако из анализа представленных истцом заданий агенту на снятие показаний счетчиков за спорный период суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что показания на начало и конец января, февраля, марта и апреля не снимались, даты обхода и снятия показаний индивидуальных приборов учета, показания приборов учета на начало и конец соответствующих периодов не указаны.

Следовательно, представленные истцом доказательства не позволяют определить действительный объем расхода электроэнергии по индивидуальному потреблению в каждом месяце спорного периода.

Учитывая невозможность установления объема расхода электроэнергии по индивидуальному потреблению в каждом месяце, не может быть определено количество израсходованной электрической энергии в местах общего пользования.

При отсутствии допустимых доказательств (статьи 65, 68 АПК РФ) объема расхода электроэнергии в местах общего пользования в спорный период, суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и на законном основании отказал в удовлетворении иска о взыскании с ТСЖ "Туполева - 1" 28 049 рублей 43 копеек задолженности.

Доводы заявителя об иной оценке обстоятельств дела, связанных с определением опущенной ответчиком электроэнергии, противоречат имеющимся в деле доказательствам, правильно установленным судом апелляционной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя об отмене постановления суда апелляционной инстанции и оставлении в силе решения суда первой инстанции подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 по делу N А46-7701/2011 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Омскэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

Н.В. Лаптев С.И. Шуйская