Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 сентября 2012 г. N Ф04-4776/12 по делу N А03-4837/2012

г. Тюмень

12 сентября 2012 г.

Дело N А03-4837/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сирина В.В. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Самодурова Сергея Ивановича на решение от 30.05.2012 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4837/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансСибРегион" (630132, Новосибирская область, г. Новосибирск, пр-т Димитрова, 7, оф. 426в, ИНН 2222793629) к индивидуальному предпринимателю Самодурову Сергею Ивановичу (658046, Алтайский край, Первомайский район, с. Санниково, ул. Советская, 5, ИНН 224800048342) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Самодуров Сергей Иванович обратился с кассационной жалобой на решение от 30.05.2012 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4837/20122.

Согласно части 2 статьи 181, статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из содержания указанных норм права следует, что обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

В данном случае решение арбитражного суда первой инстанции не обжаловалось в апелляционном порядке, тем самым нарушен порядок подачи кассационной жалобы, что является основанием для ее возвращения заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем индивидуальный предприниматель Самодуров Сергей Иванович не лишен права обратиться в апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Руководствуясь статьей 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Самодурова Сергея Ивановича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, платежное поручение от 30.08.2012 N 5 на 1 листе и приложенные документы на 7 листах.

Судья

В.В. Сирина