Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 сентября 2012 г. N Ф04-4390/12 по делу N А45-15940/2011

г. Тюмень

12 сентября 2012 г.

Дело N А45-15940/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тихомирова В.В.

судей Григорьева Д.В.

Сириной В.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Лучезарное" на решение от 13.02.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Чалых Л.В.) и постановление от 09.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Лобанова Л.Е., Терехина И.И., Кресс В.В.) по делу N А45-15940/2011 по иску закрытого акционерного общества "Заречное" (633217, Новосибирская обл., Искитимский р-н, с. Старый Искитим, ул. Сибирская, 40, ИНН 5443101173, ОГРН 1025404669619) к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Лучезарное" (633233, Новосибирская обл., Искитимский р-н, д. Китерня, ул. Центральная, 2, ИНН 5443001933, ОГРН 1075472002154) о признании права собственности.

Другие лица, участвующие в деле: Батенева Т.М., Кормилицына Н.М., Долганов С.В., Луппов А.А., Долганов А.В., Шалаев А.А., Долганов В.В., Кормилицын Г.В., Кравцова Н.А., Трощенко Т.П., Кормилицына Л.В., Карнаухов В.Е., Кухтикова Г.М., Варламова О.К., Шалаева Г.П., Кондюкова В.Ф., Хмелькова Н.В., Гербуль Т.В., Савенкова З.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

В заседании приняли участие представители:

от закрытого акционерного общества "Заречное" - Гончарова А.В. по доверенности от 24.08.2012;

от сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Лучезарное" - Гребенщикова Е.А. по доверенности от 10.09.2012 N 3, Карпович Я.А. по доверенности от 10.09.2012 N 3.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Заречное" (далее - общество, истец) обратилось с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Лучезарное" (далее - кооператив, СКПК "Лучезарное", ответчик) о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:07:057408:505 площадью 2774537 кв.м, расположенный примерно в 5,8 км по направлению на юго-восток от ориентира: жилой дом по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, с. Старый Искитим, ул. Весенняя, дом 3.

Определением от 26.12.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Батенева Т.М., Кормилицына Н.М., Долганов С.В., Луппов А.А., Долганов А.В., Шалаев А.А., Долганов В.В., Кормилицын Г.В., Кравцова Н.А., Кормилицына Л.В., Карнаухов В.Е., Кухтикова Г.М., Варламова О.К., Шалаева Г.П., Кондюкова В.Ф., Хмелькова Н.В., Гербуль Т.В., Савенкова З.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

Решением от 13.02.2012 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 09.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе кооператив просит принятые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам; не учтено получение свидетельств о праве собственности на часть земельных паев, выделенных в процессе приватизации совхоза "Заречный"; нарушены определенные нормы материального и процессуального права. Подробно доводы изложены в жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит принятые судебные акты оставить в силе, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы.

Учитывая надлежащее извещение третьих лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по делу, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что согласно выписки от 02.09.2011 из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ответчик является собственником земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 54:07:057408:505, площадью 2 774 537кв.м., с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства. Участок расположен примерно в 5,8 км по направлению на юго-восток от ориентира: жилой дом, расположенный за пределами участка (Российская Федерация, Новосибирская область, Искитимский район, с. Старый Искитим, ул. Весенняя, дом 3).

Трудовым коллективом совхоза "Заречный" 27.10.1992 было принято решение о его реорганизации в АОЗТ "Заречное", правопреемником которого является истец. Кроме того, выбрана форма собственности на землю в виде коллективно-долевой, сформирован список лиц, получающих земельные паи, утвержден устав общества. В материалах дела имеется учредительный договор, в соответствии с которым каждый участник общества внес в уставный капитал общества имущественные и земельные паи, в том числе третьи лица.

Постановлением от 16.12.1992 N 993 администрации Искитимского района Новосибирской области совхоз "Заречный" перерегистрирован в акционерное общество закрытого типа "Заречное". Постановлением от 10.03.1993 N 183 указанной администрации обществу предоставлено 7 183 га земель в коллективную совместную собственность.

Согласно кадастровым выпискам от 31.08.2011 и от 01.09.2011 спорный земельный участок был образован из земельного участка с кадастровым номером 54:07:057408:1 площадью 50 770 000 кв.м, который, в свою очередь, был образован из земель, предоставленных созданному акционерному обществу по государственному акту N 343.

При рассмотрении спора суды руководствовались пунктами 8, 9, 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" (далее - постановление N 708), постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", пунктом 20 постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев", статьей 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР", статьей 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". На основании этого, исследовав имеющиеся доказательства, пришли к правомерному выводу о том, что владельцы паев как учредители реализовали свое право на выбор формы собственности, передали имущественные и земельные паи в уставной капитал акционерного общества.

В силу упомянутого выше обозначенные учредители утратили право собственности на указанные доли, а собственником спорного земельного участка стало общество.

Кроме того, судами на основании представленных доказательств установлено, что общество, как правопреемник АОЗТ "Заречное", владеет спорным земельным участком, оплачивает налоги.

Доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку не влияют оценку правильности выводов судов и не опровергают их. При этом следует учесть, что истцом представлены исчерпывающие доказательства того, что он является фактическим пользователем и собственником земельного участка с кадастровым номером 54:07:057408:505, выделенным из состава земельного участка, предоставленного в порядке приватизации и внесения земельных долей при образовании общества.

Необходимо также отметить, что процессуальное законодательство не содержит запрета на представление документов в виде заверенных копий, в связи с этим обязательное исследование подлинников в данном споре, исходя из доводов кассатора, не усматривается. Данных о фальсификации соответствующих доказательств ответчиком не приводилось, заявление в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подавалось.

В силу положений статьи 286 обозначенного Кодекса переоценка обстоятельств и доказательств по делу не входит в полномочия кассационной инстанции, законность судебных актов по делу проверяется исходя из тех доводов и доказательств, которые ранее были предметом рассмотрения судов.

В части непривлечения к участию в деле конкретного третьего лица следует отметить, что указанные кассатором выводы суда не затрагивают его прав и могут влечь негативные последствия только для этого лица.

Таким образом, судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В связи с этим жалоба СКПК "Лучезарное" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 13.02.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 09.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-15940/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Тихомиров

Судьи

Д.В. Григорьев В.В. Сирина