Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2014 г. N 304-ЭС14-8459 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2014 г. N 304-ЭС14-8459

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив ходатайство Карнауховой Тамары Ивановны о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А45-15940/2011 Арбитражного суда Новосибирской области

по иску закрытого акционерного общества "Заречное" (Новосибирская обл., Искитимский р-н, с. Старый Искитим) к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Лучезарное" (Новосибирская обл., Искитимский р-н, д. Китерня) о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:07:057408:505 площадью 2 774 537 кв.м, расположенный примерно в 5,8 км по направлению на юго-восток от ориентира: жилой дом по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, с. Старый Искитим, ул. Весенняя, дом 3,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Батенева Татьяна Михайловна (Новосибирская обл., Искитимский р-н, с. Старый Искитим), Кормилицына Надежда Мартемьяновна (Новосибирская обл., Искитимский р-н, с. Старый Искитим), Долганов Сергей Витальевич (Новосибирская обл., Искитимский р-н, с. Старый Искитим), Луппов Алексей Аркадьевич (Новосибирская обл., Искитимский р-н, с. Старый Искитим), Долганов Александр Витальевич (Новосибирская обл., Искитимский р-н, с. Старый Искитим), Шалаев Андрей Александрович (Новосибирская обл., Искитимский р-н, с. Старый Искитим), Долганов Виталий Васильевич (Новосибирская обл., Искитимский р-н, с. Старый Искитим), Кормилицын Геннадий Владимирович (Новосибирская обл., Искитимский р-н, с. Старый Искитим), Кравцова Нина Антоновна (Новосибирская обл., Искитимский р-н, с. Старый Искитим),Трощенко Тамара Петровна (Новосибирская обл., Искитимский р-н, с. Старый Искитим), Кормилицына Любовь Владимировна (Новосибирская обл., Искитимский р-н, с. Старый Искитим), Карнаухов Владимир Егорович (Новосибирская обл., Искитимский р-н, с. Старый Искитим), Кухтикова Галина Михайловна (Новосибирская обл., Искитимский р-н, с. Старый Искитим), Варламова Ольга Карловна (Новосибирская обл., Искитимский р-н, с. Старый Искитим), Шалаева Галина Павловна (Новосибирская обл., Искитимский р-н, с. Старый Искитим), Кондюкова Вера Федоровна (Новосибирская обл., Искитимский р-н, с. Старый Искитим), Хмелькова Надежда Владимировна (Новосибирская обл., Искитимский р-н, с. Старый Искитим), Гербуль Татьяна Владимировна (Новосибирская обл., Искитимский р-н, с. Старый Искитим), Савенкова Зоя Викторовна (Новосибирская обл., Искитимский р-н, с. Старый Искитим), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (г. Новосибирск), установил:

Карнаухова Тамара Ивановна 19.12.2014 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2012 по делу N А45-15940/2011, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2012 по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2012, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В своей жалобе Карнаухова Тамара Ивановна ссылается на то, что не была привлечена к участию в деле, в то время как оспариваемые судебные акты нарушают ее права и законные интересы.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока, Карнаухова Тамара Ивановна указывает, что о деле N А45-15940/2011 Арбитражного суда Новосибирской области и принятых по нему судебных актах ей стало известно в декабре 2014 года.

Согласно пункту 6 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 18, 46, 55 (часть 3) и 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.

Статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, право обжаловать его в кассационном порядке, и наделяет их с момента подачи соответствующего заявления статусом лиц, участвующих в деле.

Если такое лицо узнало о принятом в отношении его прав и обязанностей судебном акте после истечения срока установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно имеет возможность реализовать свое право, подав ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Следовательно, при решении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока имеет значение дата, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав обжалуемым судебным актом.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по уважительным причинам, являющимися основанием для его восстановления.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство Карнауховой Тамары Ивановны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова