Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 сентября 2012 г. N Ф04-155/11 по делу N А45-12706/2010

г. Тюмень

19 сентября 2012 г.

Дело N А45-12706/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Отческой Т.И.

судей Маняшиной В.П.

Шабалковой Т.Я.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Жаркова Александра Владимировича на решение от 28.03.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Захарчук Е.И.) и постановление от 19.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Мухина И.Н., Стасюк Т.Е., Сухотина В.М.) по делу N А45-12706/2010 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (107174, город Москва, улица Н. Басманная, 2, ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) к Жаркову Александру Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стайер", закрытому акционерному обществу Общероссийской газете "Честное слово" (633110, Новосибирская область, Новосибирский район, дп. Кудряшевский, улица Октябрьская, 14, а, ИНН 5406127871, ОГРН 1025404351367) о защите деловой репутации и взыскании 500 000 рублей.

В заседании приняли участие: представитель открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Юферов С.А. по доверенности от 28.12.2011 N НЮ-16/314 и заинтересованное лицо - Жарков А.В.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Жаркову Александру Владимировичу (далее - Жарков А.В.), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стайер" (далее - ООО "ТД "Стайер"), закрытому акционерному обществу Общероссийская газета "Честное слово" (далее - ЗАО Общероссийская газета "Честное слово") о защите деловой репутации юридического лица и о взыскании компенсации нематериального вреда в размере 500 000 рублей.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказался от исковых требований к ООО "ТД "Стайер" и уточнил исковые требования в отношении Жаркова А.В. и ЗАО Общероссийской газета "Честное слово", просил признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведения, содержащиеся в указанной ранее статье; разместить опровержение данных сведений на официальном сайте газеты; взыскать с Жаркова А. 500 000 рублей возмещения морального вреда.

Решением от 01.09.2010 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 26.11.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично: сведения, содержащиеся в указанной статье, признаны несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ОАО "РЖД", на ЗАО Общероссийская газета "Честное слово" и Жаркова А.В. возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию истца, путем опубликования на официальном сайте газеты текста опровержения. С Жаркова А.В. в пользу ОАО "РЖД" взыскана компенсация нематериального вреда в размере 300 000 рублей. В остальной части требований о взыскании нематериального вреда отказано. В части взыскания компенсации нематериального вреда с ЗАО Общероссийская газета "Честное слово" производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Постановлением от 04.03.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания возмещения нематериального вреда. Просил взыскать по 250 000 рублей возмещения вреда с Жаркова А.В. и ЗАО Общероссийская газета "Честное слово", признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведения, содержащиеся в письме Жаркова А.В. от 21.05.2010 в редакцию газеты "Честное слово".

Решением от 28.03.2012 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 19.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично, сведения, содержащиеся в статье под названием "Коррупция на рельсах", опубликованной на официальном сайте газеты "Честное слово" 02.06.2010 под авторством - Жарков А.В., Группа компаний "Стайер", признаны несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ОАО "РЖД", на ЗАО Общероссийская газета "Честное слово" и Жаркова А.В. возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию истца, путем опубликования на официальном сайте газеты текста опровержения. С Жаркова А.В. и ЗАО Общероссийская газета "Честное слово" в пользу ОАО "РЖД" взыскана солидарно компенсация нематериального вреда в размере 100 000 руб. В остальной части требований о взыскании нематериального вреда отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, Жарков А.В. просит отменить решение суда первой инстанции от 28.03.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.06.2012, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области, поскольку заключение экспертизы является неполным и противоречивым; указание ответчика на незаконность ссылки, сделанной в решении суда первой инстанции на постановление Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 22.03.2012 года, не основано на нормах права; суд первой инстанции при принятии решения не учел положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку некоторые фрагменты, содержащиеся в статье под названием "Коррупция на рельсах", являются частным мнением и оценочным суждением автора; по некоторым оспариваемым фрагментам статьи им представлены доказательства в подтверждение соответствия их действительности; судом необоснованно взыскан высокий размер компенсации.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД" просит оставить состоявшиеся по делу судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку заключение эксперта не вызывает никаких сомнений в его законности и обоснованности, так как порядок его назначения и проведения соответствуют требованиям норм права; постановление Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 22.03.2012 года является относимым и допустимым письменным доказательством по настоящему делу, так как сведения о фактах, изложенные в нем, получены в предусмотренном законом порядке, и сам документ является общеобязательным; из содержания оспариваемой публикации с точки зрения формы, подачи материала, его размещения усматривается, что изложенные сведения являются утверждениями о конкретных фактах и обстоятельствах, которые якобы имели место в действительности; они изложены в категоричной форме, без указания на их предположительность или субъективность; из анализа фраз, опубликованных в статье, видно, что доводы, изложенные Жарковым А.В. в кассационной жалобе, не основаны на законе; в судах был доказан факт распространения ответчиками сведений об истце, порочащий характер этих сведений, несоответствие их действительности; при определении размера компенсации нематериального вреда суд учел наличие умысла ответчиков в распространении сведений и степень их вины.

Суд кассационной инстанции, заслушав представителей сторон, поддержавших требования, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве, проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, пришел к выводу об отсутствии оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что 02.06.2010 на официальном сайте ЗАО Общероссийская газета "Честное слово" опубликована статья под названием "Коррупция на рельсах", содержащая следующие сведения и формулировки:

- "Просим Вас оказать информационное содействие в борьбе с коррупцией, злоупотреблением служебным положением, нанесением экономического ущерба в особо крупных размерах, которые имеются в ОАО "РЖД" - филиал "Западно-Сибирская железная дорога";

- "Руководство ОАО "РЖД" принципиально отказывается привлекать к ответственности виновных лиц своего ведомства и всячески пытается "замести следы" путем уничтожения документов, увольнения своих сотрудников, которые не захотели принимать участие в противоправных действиях при выполнении своих должностных обязанностей. Также руководство ОАО "РЖД" оказывает мощное финансово-административное давление на правоохранительные органы в отдельных регионах";

- "Хотя тот (Некрасов Д.Г.) уже несколько лет заявляет, что ЗСЖД реально руководил он";

- "Целько А.В. обязал Некрасова Д.К. в своих комментариях в газете "Континент Сибирь" "облить грязью" группу компаний "Стайер";

- "Губернатору Алтайского края он (Целько А.В.) заявляет, чтобы тот продал за копейки в собственность федеральную землю, на которой располагаются санатории и дома отдыха ЗСЖД (Белокуриха, Чемал) для дальнейшего выкупа в свою частную собственность";

- "С губернатором Кемеровской области противостояние по вопросу строительства мультимедийного узла, которое дошло до рукоприкладства";

- "Некрасов Д.К. и Кураев А.А. ежемесячно посещают Испанию и открыли завод в Калининградской области. За прошлый 2009 год по информации из источников, близких к ЗСЖД, чиновниками были "заработаны" следующие суммы: Ковалев А.И. около 50 млн. рублей, Гуров В.В. около 100 млн. рублей, Кураев А.А. около 300 млн. рублей, Некрасов Д.К. и Цимерман В.А. около 1,5 млрд. рублей каждый";

- "В отношении доходов господина Целько А.В. можно сделать выводы, если на "лечение" он хотел потратить 45 млн. евро, с которым был задержан Варющенков А.А. на Германо-Французской границе";

- "Задолженность ЗСЖД перед фирмами-поставщиками Кураева А.А. составляет около 250 млн. рублей, а реальная себестоимость поставленной продукции не более 25 млн. рублей. На почве незаконно добытых больших денег у чиновников ЗСЖД затмевает разум";

- "По долгам ООО "ЖДСТ N 54" он заявил, что все документы на работы подписывал Гараджа С.П., которого уволили по компрометирующим обстоятельствам и все документы недействительны, поэтому никаких долгов, о которых говорит ЖДСТ нет";

- "Учитывая все это, можно сделать вывод, что основная цель комиссии и руководства ЗСЖД состоит в том, чтобы не признавать долги прошлых лет перед подрядчиками и поставщиками, так как могут раскрыться факты нанесения крупного экономического ущерба и злоупотребление служебным положением";

- "Чтобы этого не допустить Целько А.В. уволил следующих сотрудников ЗСЖД: 1. Цепенко А.В. (Заместитель начальника дороги по безопасности и режиму), 2. Константинов К.И. (Начальник регионального центра корпоративной безопасности), 3. Штаудингер Р.Н. (Начальник дирекции капитального строительства), 4. Гараджа С.П. (Заместитель начальника дороги по строительству), 5. Бужинский (Начальник службы гражданских сооружений), 6. Параев В.П. (Начальник административно-хозяйственного центра), 7. Кулинич Е.Н. (Заместитель начальника дороги по социальным вопросам и кадрам), 8. Мингалеев Ш.Г. (Начальник службы управления персоналом), 9. Альберг Ю.Г. (Заместитель начальника дороги по движению)";

- "(Целько А.В.и Некрасов Д.К.) открыто заявили, что не пожалеют никаких денег для того, чтобы добиться нужного им решения суда";

- "Они (Целько А.В. и Некрасов Д.К.) выражают полную уверенность в том, что это сделают, так как уже смогли прекратить уголовное дело в отношении Некрасова Д.К. по факту крупных приписок при строительстве жилого дома N 15 по улице Саратовская".

Данная статья представляет собой воспроизведение полностью и без исправлений письма от группы компаний "Стайер". Автором данного письма указан Жарков А.В.

Удовлетворяя заявленные требования ОАО "РЖД", суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что факт распространения порочащих сведений именно Жарковым А.В. доказан, сведения, указанные в статье, порочат деловую репутацию истца, в связи с чем, руководствуясь пунктами 5, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", частично удовлетворили требования ОАО "РЖД" о взыскании компенсации нематериального вреда.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов обоснованными и соответствующими материалам дела.

Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда. Данное правило в части, касающейся деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой репутации юридических лиц (пункт 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица.

Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.

Согласно заключению эксперта от 22.12.2011 N 1193/5-3, 1282/5-3 подписи от имени Жаркова А.В. в письме на тему "Коррупция в ОАО "РЖД" от 21.05.2010 и подписи от имени Жаркова А.В., выполненные в апелляционной жалобе от 28.09.2010, в кассационной жалобе от 28.12.2010 по настоящему делу, выполнены одним лицом Жарковым А.В.

Авторство Жаркова А.В. подтверждается также и показаниями свидетеля Тимакова Виктора Борисовича, являвшегося сотрудником редакции ЗАО Общероссийская газета "Честное слово", который пояснил, что после получения письма, воспроизведенного в спорной публикации, он встречался с Жарковым А.В., который в ходе беседы подтвердил свое авторство, поставил свои оригинальные подписи на страницах письма.

Таким образом, полно и всесторонне исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, в том числе заключение эксперта, показания свидетеля, а также принимая во внимание специфику деятельности ОАО "РЖД", количество и длительность публикации сведений, порочащих деловую репутацию истца, наличие умысла в распространении этих сведений, суды первой и апелляционной инстанций правомерно взыскали с Жаркова А.В. и ЗАО Общероссийская газета "Честное слово" солидарно 100 000 рублей компенсации нематериального вреда.

Судом апелляционной инстанции обоснованно указано, что Жарков А.В., не соглашаясь с размером взысканной с него компенсации, не привел какого-либо документального обоснования своим возражениям, не указал, какой размер компенсации он считает разумным.

Иные доводы, приведенные Жарковым А.В. в кассационной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, сделанных по ним судами выводов, что в силу статей 286, 287 АПК РФ выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты на основании правильного применения норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 28.03.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 19.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-12706/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

В.П. Маняшина Т.Я. Шабалкова