Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 сентября 2012 г. N Ф04-4173/12 по делу N А02-1412/2011

г. Тюмень

21 сентября 2012 г.

Дело N А02-1412/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фроловой С.В.,

судей Мелихова Н.В.,

Шуйской С.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" на решение от 14.02.2012 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Якшимаева Ф.Ю.) и постановление от 21.05.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кресс В.В., Лобанова Л.Е., Терехина И.И.) по делу N А02-1412/2011 по иску открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (656000, г. Барнаул, пр-кт Красноармейский, 75 б, ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166) к обществу с ограниченной ответственностью "Люкс" (649002, г. Горно-Алтайск, ул. Промышленная, 15, 2, ИНН 0411006055, ОГРН 1020400763811) о взыскании 50 000 руб.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

Суд установил:

открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее - ОАО "Алтайэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Люкс" (далее - ООО "Люкс") о взыскании задолженности в сумме 189 708 руб. 31 коп. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменения размера исковых требований).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири").

Решением от 14.02.2012 Арбитражного суда Республики Алтай, оставленным без изменения постановлением от 21.05.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

В обоснование кассационной жалобы истец приводит следующие доводы: выводы судов об отсутствии безучетного потребления в спорный период противоречат статьям 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктам 62, 71 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), части 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений"; судами не учтено, что метрологическая экспертиза была проведена после выявления нарушения (истечение срока госповерки электросчетчика), в связи с этим не является доказательством подтверждения пригодности приборов учета к применению в спорный период.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Алтайэнергосбыт" (продавец) и ООО "Люкс" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 02.06.2008 N 7209 (далее - договор), в соответствии с условиями которого продавец обязуется осуществлять поставку покупателю электрической энергии (мощности), а также обеспечить передачу энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения энергией (мощностью) покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Сотрудниками ОАО "МРСК Сибири" 30.08.2011 проведена проверка соблюдения ООО "Люкс" предписания от 14.07.2011 о замене или проведении поверки электрического счетчика N СА4-И6104, заводской номер 004125 (далее - прибор учета), составлен акт N 97.

В результате проверки было установлено, что предписание от 14.07.2011 не исполнено, прибор учета не заменен, поверка не проведена.

На основании акта от 30.08.2011 N 97 истцом произведен перерасчет потребленной электрической энергии за 48 дней с учетом установленной мощности и ежедневного 24 часового режима потребления. Предъявлено к расчету 43 265 кВтч, в денежном выражении ответчику начислено 189 708 руб. 31 коп.

Уклонение ООО "Люкс" от оплаты задолженности в сумме 189 708 руб. 31 коп. за безучетное потребление электроэнергии послужило основанием для обращения ОАО "Алтайэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что актом экспертной проверки от 20.09.2011, выполненной ФБУ "Алтайский центр стандартизации, метрологии и испытаний в Алтайском крае и Республике Алтай" (далее - акт проверки от 20.09.2011), подтверждается исправность прибора учета, поэтому у ООО "Люкс" обязательство по оплате безучетного потребления не возникло.

Седьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Вместе с тем судами не учтено следующее.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

Согласно пунктам 152, 158 Правил N 530, функции по контролю проверок приборов учета потребителей возложены на сетевые организации, которые в актах о неучтенном потреблении фиксируют факты безучетного потребления электрической энергии. Объем безучетного потребления определяется расчетным способом в порядке, предусмотренном пунктами 147, 155 Правил N 530.

Пунктом 4.3. договора установлено, что фактическое количество поставленной энергии определяется приборами учета. В случае отсутствия приборов учета применяются положения главы 7 договора, которая регулирует особые условия расчетов.

В пункте 5.2. договора указано, что приборы учета должны проходить государственную поверку с периодичностью, предусмотренной для них Госстандартом. Прибор учета, не имеющий пломб с клеймом государственного поверителя, не является расчетным и его показания для определения стоимости, потребленной энергии, не принимаются.

В соответствии с пунктом 7.4. договора безучетным потреблением энергии признается истечение срока государственной поверки счетчика и измерительных трансформаторов.

Указанные условия договора не противоречат части 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", в которой установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В соответствии с пунктом 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125, результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.

До проведения замены прибора учета либо осуществления его поверки он не является расчетным (коммерческим) и его показания о количестве не могут считаться достоверными и применяться в расчете потребляемой ответчиком электрической энергии. Для установления безучетного потребления, при отсутствии поверки прибора учета, не требуется наличия самого факта искажения (уменьшения) показателей, фиксируемых им.

Следовательно, вывод судов о том, что при подтверждении ответчиком актом экспертной проверки от 20.09.2011 факта пригодности прибора учета к эксплуатации, позволяет считать его расчетным (коммерческим) в спорный период, сделан без учета главы 7 договора, с нарушением требований статьи 543 ГК РФ.

Кроме того, избранный судами подход допускает право на одностороннее изменение ответчиком условия договора об отнесении прибора учета к расчетным (коммерческим), что противоречит требованиям статьи 310 ГК РФ, а также исключает обязательность его исполнения ООО "Люкс" в части произведения поверки с периодичностью, предусмотренной Госстандартом России.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела судами неправильно применены нормы материального права. Обязанность по оплате безучетного потребления в спорной сумме возникла у ответчика в силу статей 309, 310, 544 ГК РФ.

Поскольку исходные данные (количество дней, установленная мощность, режим потребления), необходимые для расчета задолженности за спорный период, не ставились ответчиком под сомнение, суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ считает возможным отменить обжалуемые судебные акты и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, полностью удовлетворив исковые требования.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 14.02.2012 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 21.05.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-1412/2011 в части отказа в удовлетворении иска отменить.

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Люкс" в пользу открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" 189 708 рублей 31 копейку долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Люкс" в пользу открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 691 рубль 25 копеек.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Люкс" в

пользу открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

Н.В. Мелихов С.И. Шуйская