|
21 сентября 2012 г.
|
Дело N А02-1412/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Фроловой С.В.,
судей Мелихова Н.В.,
Шуйской С.И.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" на решение от 14.02.2012 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Якшимаева Ф.Ю.) и постановление от 21.05.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кресс В.В., Лобанова Л.Е., Терехина И.И.) по делу N А02-1412/2011 по иску открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (656000, г. Барнаул, пр-кт Красноармейский, 75 б, ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166) к обществу с ограниченной ответственностью "Люкс" (649002, г. Горно-Алтайск, ул. Промышленная, 15, 2, ИНН 0411006055, ОГРН 1020400763811) о взыскании 50 000 руб.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".
Суд установил:
открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее - ОАО "Алтайэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Люкс" (далее - ООО "Люкс") о взыскании задолженности в сумме 189 708 руб. 31 коп. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменения размера исковых требований).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири").
Решением от 14.02.2012 Арбитражного суда Республики Алтай, оставленным без изменения постановлением от 21.05.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.
В обоснование кассационной жалобы истец приводит следующие доводы: выводы судов об отсутствии безучетного потребления в спорный период противоречат статьям 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктам 62, 71 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), части 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений"; судами не учтено, что метрологическая экспертиза была проведена после выявления нарушения (истечение срока госповерки электросчетчика), в связи с этим не является доказательством подтверждения пригодности приборов учета к применению в спорный период.
Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Алтайэнергосбыт" (продавец) и ООО "Люкс" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 02.06.2008 N 7209 (далее - договор), в соответствии с условиями которого продавец обязуется осуществлять поставку покупателю электрической энергии (мощности), а также обеспечить передачу энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения энергией (мощностью) покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Сотрудниками ОАО "МРСК Сибири" 30.08.2011 проведена проверка соблюдения ООО "Люкс" предписания от 14.07.2011 о замене или проведении поверки электрического счетчика N СА4-И6104, заводской номер 004125 (далее - прибор учета), составлен акт N 97.
В результате проверки было установлено, что предписание от 14.07.2011 не исполнено, прибор учета не заменен, поверка не проведена.
На основании акта от 30.08.2011 N 97 истцом произведен перерасчет потребленной электрической энергии за 48 дней с учетом установленной мощности и ежедневного 24 часового режима потребления. Предъявлено к расчету 43 265 кВтч, в денежном выражении ответчику начислено 189 708 руб. 31 коп.
Уклонение ООО "Люкс" от оплаты задолженности в сумме 189 708 руб. 31 коп. за безучетное потребление электроэнергии послужило основанием для обращения ОАО "Алтайэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что актом экспертной проверки от 20.09.2011, выполненной ФБУ "Алтайский центр стандартизации, метрологии и испытаний в Алтайском крае и Республике Алтай" (далее - акт проверки от 20.09.2011), подтверждается исправность прибора учета, поэтому у ООО "Люкс" обязательство по оплате безучетного потребления не возникло.
Седьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Вместе с тем судами не учтено следующее.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 ГК РФ).
Согласно пунктам 152, 158 Правил N 530, функции по контролю проверок приборов учета потребителей возложены на сетевые организации, которые в актах о неучтенном потреблении фиксируют факты безучетного потребления электрической энергии. Объем безучетного потребления определяется расчетным способом в порядке, предусмотренном пунктами 147, 155 Правил N 530.
Пунктом 4.3. договора установлено, что фактическое количество поставленной энергии определяется приборами учета. В случае отсутствия приборов учета применяются положения главы 7 договора, которая регулирует особые условия расчетов.
В пункте 5.2. договора указано, что приборы учета должны проходить государственную поверку с периодичностью, предусмотренной для них Госстандартом. Прибор учета, не имеющий пломб с клеймом государственного поверителя, не является расчетным и его показания для определения стоимости, потребленной энергии, не принимаются.
В соответствии с пунктом 7.4. договора безучетным потреблением энергии признается истечение срока государственной поверки счетчика и измерительных трансформаторов.
Указанные условия договора не противоречат части 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", в которой установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.
В соответствии с пунктом 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта России от
