Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 г. N 07АП-3206/12

г. Томск

21 мая 2012 г.

Дело N А02-1412/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.05.2012 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В. В. Кресса

судей: Л. Е. Лобановой

И. И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Никитиным Е. О.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от третьего лица: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Алтайэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 14.02.2012 г. по делу N А02-1412/2011

(судья Ф. Ю. Якшимаева)

по иску ОАО "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский"

к ООО "Люкс"

третье лицо: ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"

о взыскании 50 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 1062224065166) (далее - ОАО "Алтайэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай к обществу с ограниченной ответственностью "Люкс" (ОГРН 1020400763811) (далее - ООО "Люкс") с иском о взыскании части задолженности в сумме 50 000 руб., сложившейся в результате безучетного потребления электроэнергии.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327) (далее - ОАО "МРСК Сибири") (л. д. 1-3).

В процессе судебного разбирательства истец увеличил сумму искового требования до 189 708 руб. 31 коп. (л. д. 36).

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 14.02.2012 г. (резолютивная часть решения объявлена 07.02.2012 г.) по делу N А02-1412/2011 в иске отказано (л. д. 73-77).

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ОАО "Алтайэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение.

В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на обязанность ответчика оплатить стоимость безучетного потребления энергии. Факт истечения срока госповерки удостоверен сетевой организацией, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 97 от 30.08.2011 г. Метрологическая экспертиза была проведена после выявления нарушения. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии был составлен 30.08.2011 г., экспертиза же была проведена 20.09.2011 г. По мнению апеллянта, данная экспертиза не является подтверждением пригодности приборов учета к применению в спорный период. На момент проверки в августе 2011 г. средства учета электроэнергии ответчика эксплуатировались без госповерки, то есть с нарушением установленных правил эксплуатации приборов учета (л. д. 85-86).

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. Письменные отзывы на апелляционную жалобу ответчиком и третьим лицом не представлены.

Дело по апелляционной жалобе рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон и третьего лиц на основании ч. ч. 3 и 5 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Алтай от 14.02.2012 г., суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Алтайэнергосбыт" (продавцом) и ООО "Люкс" (покупателем) был заключен договор энергоснабжения N 7209 от 02.06.2008 г., в соответствии с условиями которого продавец обязуется осуществлять поставку покупателю электрической энергии (мощности), а также обеспечить передачу энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения энергией (мощностью) покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую энергию (мощность) и оказанные услуги (л. д. 9-14).

Точки поставки энергии (мощности) покупателю согласованы сторонами в акте разграничения балансовой принадлежности и определены как: строительная площадка в с. Улаган, ул. Пограничная (л. д. 15).

В силу п. 5.2. договора приборы учета энергии должны быть опломбированы продавцом, проходить госповерку с периодичностью, предусмотренной для них Госстандартом.

В соответствии с п. 7.4. договора при выявлении случаев безучетного потребления энергии составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого продавец вправе предъявить к оплате, а покупатель обязан оплатить, стоимость безучетного потребления энергии. При этом безучетным потреблением энергии признается, в том числе, истечение срока госповерки счетчика и измерительных трансформаторов.

30.08.2011 г. сотрудниками ОАО "МРСК Сибири" произведена проверка режима потребления электрической энергии ООО "Люкс", в результате которой установлены просрочка госповерочного интервала, невыполнение предписания от 14.07.2011 г. о направлении электрического счетчика N САЧ-46104 заводской номер: 004125 на госповерку, о чем был составлен акт N 97 (л. д. 17-18).

На основании указанного акта N 97 от 30.08.2011 г. был произведен перерасчет потребленной электрической энергии за предшествующие 48 дней. С учетом установленной мощности и ежедневного 24 часового режима потребления предъявлено к расчету 43 265 кВтч с применением установленного тарифа стоимости 1 кВтч в денежном выражении доначислено 189 708 руб. 31 коп. (л. д. 19).

Уклонение ООО "Люкс" от оплаты доначисленной суммы за безучетное потребление электроэнергии послужило основанием для обращения ОАО "Алтайэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции по существу иска в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 4.3. договора N 7209 от 02.06.2008 г. стороны согласовали, что фактическое количество поставленной энергии определяется приборами учета. В случае отсутствия приборов учета применяется положения главы 7 договора, которая регулирует особые условия расчетов.

Указанные особые условия расчетов применяются, в том числе и в случаях установления безучетного потребления электрической энергии.

В силу п. 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 31.08.2006 г. N 530, при выявлении случаев потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии (далее - безучетное потребление электрической энергии), гарантирующий поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по договору с покупателем в порядке, установленном разделом XIII настоящего документа. Приостановление исполнения обязательств по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, не освобождает покупателя от обязанности оплатить в полном объеме потребленную электрическую энергию.

В материалы дела ответчиком был представлен акт экспертной проверки от 20.09.2011 г., выполненной ФБУ "Алтайский центр стандартизации, метрологии и испытаний в Алтайском крае и Республике Алтай", из которого следует, что электрический счетчик трехфазный (САЧ-46104, заводской номер: 004125) признан годным к дальнейшей эксплуатации. При этом в результате экспертной проверки на счетчике не обнаружены повреждения оттиска пломбы, следы доступа во внутрь; внутри электрического счетчика посторонние предметы отсутствуют, стекло прилегает плотно, повреждений кожуха и цоколя нет (л. д. 37).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно установил, что материалами дела не подтверждается совершение ответчиком недобросовестных действий с прибором учета с целью искажения (уменьшения) его показателей потребления электрической энергии. Более того, техническое состояние прибора учета свидетельствует о правильном отражении соответствующих показателей потребления электроэнергии. В этой связи безучетного потребления электроэнергии покупателем согласно п. 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 31.08.2006 г. N 530, не допущено, поскольку, как верно указал суд первой инстанции безучетное потребление имеет место в случае, когда доказанным является факт искажения показаний прибора учета, в том числе в результате несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Кроме того, судом принимается во внимание, что надлежащие доказательства значительных изменений объемов потребляемой ответчиком электроэнергии с момента заключения договора N 7209 от 02.06.2008 г. до момента проведения последней проверки и после указанной даты, в материалах дела отсутствуют.

Доводы истца, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции в указанной части и подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска отказано правомерно.

С учетом изложенных обстоятельств апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Республики Алтай от 14.02.2012 г.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч. ч. 1 и 5 ст. 110 АПК РФ относятся на истца (ОАО "Алтайэнергосбыт").

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 14.02.2012 г. по делу N А02-1412/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В. В. Кресс

Судьи

Л. Е. Лобанова И. И. Терехина