Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 сентября 2012 г. N Ф04-3946/12 по делу N А27-4626/2011

г. Тюмень

20 сентября 2012 г.

Дело N А27-4626/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Маняшиной В.П.

судей Новоселова В.И.

Шабалковой Т.Я.

при ведении протокола помощником судьи Ткачевой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кемеровской таможни на определение от 22.02.2012 Арбитражного суда Кемеровской области о взыскании судебных расходов (судья Обухова Г.П.) и постановление от 16.05.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Марченко Н.В., Кайгородова М.Ю., Павлюк Т.В.) по делу N А27-4626/2011 по заявлению закрытого акционерного общества "Транс Логистик Консалт" (127051, город Москва, Цветной б-р, 30, стр.1, ИНН 7704193111, ОГРН 1037739372923) к Кемеровской таможне (650055, г. Кемерово, ул. Сарыгина, 36, ИНН 4205009474, ОГРН 1024200707079) о взыскании судебных расходов.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Потапов А.Л.) в заседании участвовала представитель Кемеровской таможни - Зуева А.А. по доверенности от 30.09.2011 N 27-17/10695.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Транс Логистик Консалт" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 07.10.2010 Кемеровской таможни (далее - таможенный орган) по делу об административном правонарушении N 10608000-235/2010.

Решением от 14.06.2011 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 02.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о распределении судебных расходов по делу в сумме 98 808 руб.

Определением от 22.02.2012 Арбитражного суда Кемеровской области заявление удовлетворено частично, с таможенного органа в пользу общества взысканы судебные расходы в сумме 93 872 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением от 16.05.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Таможенный орган обратился с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 22.02.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.05.2012.

Представитель таможенного органа в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность определения и постановления судов, обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Доказательства, подтверждающие разумность понесенных расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 АПК РФ, пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Согласно материалам дела, в подтверждение расходов на проезд и проживание представителя - Грушенкова Константина Николаевича в сумме 98 808 руб. в связи с рассмотрением арбитражными судами настоящего дела обществом представлены: командировочные удостоверения, платежные поручения, счета, товарные накладные, авиабилеты, акты сдачи-приемки услуг, авансовые отчеты, приказ общества об установлении нормы суточных расходов.

Установив, что авиабилеты приобретались обществом посредством ООО "Бизнес Трэвел" суды пришли к выводу о неправомерности возложения на другую сторону расходов, связанных с приобретением билетов через посредника, в связи с чем снизили размер судебных расходов, подлежащих взысканию с другой стороны, до 93 872 руб.

При рассмотрении заявления в части взыскания расходов на проживание в гостинице "Магистрат" в городе Томске в сумме 6 500 руб., услуг трансфера аэропорт - Томск - аэропорт в сумме 2 400 руб., суды пришли к выводу о недоказанности чрезмерности данных расходов.

Доводы таможни о возможности поселения представителя общества в более дешевый номер в другой гостинице признаны несостоятельными и отклонены в связи документальным подтверждением факта несения и размера данных расходов.

Рассматривая доводы таможни об отсутствии даты в командировочных удостоверениях представителя общества, суды установили, что период командировки подтвержден представленными документами, в том числе приказами и авиабилетами.

Таким образом, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали, что расходы общества фактически понесены и документально подтверждены, за исключением суммы расходов общества, связанных с приобретением билетов через посредника.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Таким образом, обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 22.02.2012 Арбитражного суда Кемеровской области о взыскании судебных расходов и постановление от 16.05.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-4626/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Маняшина

Судьи

В.И. Новоселов Т.Я. Шабалкова