Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 сентября 2012 г. N Ф04-7045/08 по делу N А27-10354/2007

г. Тюмень

25 сентября 2012 г.

Дело N А27-10354/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 25 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Буракова Ю.С.

Кадниковой О.В.

при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Басалыко Евгения Николаевича на постановление от 20.04.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцев Д.Г., Сухотина В.М., Стасюк Т.Е.) по делу N А27-10354/2007 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кемеровская транспортная компания" (650021, город Кемерово, улица Шатурская, 1, ИНН 4205109704, ОГРН 1064205113026) по заявлению Басалыко Евгения Николаевича о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово 153 305,38 руб. судебных расходов.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Гуль Т.И.) в заседании участвовал представитель Федеральной налоговой службы Караваев П.В. по доверенности от 10.10.2011.

Суд установил:

Басалыко Евгений Николаевич обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кемеровская транспортная компания" (далее - ООО "КТК", должник) с заявителя по делу - Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в размере 153 305,38 руб.

Определением от 08.02.2012 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Степанова О.И.) заявление удовлетворено частично, с ФНС России в пользу Басалыко Е.Н. взыскано 152 985,37 руб. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением апелляционного суда от 20.04.2012 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления Басалыко Е.Н. отказано в полном объёме.

Басалыко Е.Н. обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда от 20.04.2012 отменить, оставить в силе определение арбитражного суда от 08.02.2012.

По мнению заявителя, апелляционным судом неправильно истолкованы нормы права относительно применения положений Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ).

Басалыко Е.Н. считает, что шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов к спорным правоотношениям не подлежит применению. Определение суда о завершении конкурсного производства принято ранее вступления в законную силу Закона N 228-ФЗ, следовательно, правила об исчислении срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов не подлежали применению.

Заявитель полагает, что суд апелляционной инстанции в нарушение пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), лишил арбитражного управляющего вознаграждения.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что 29.10.2007 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании ООО "КТК" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.11.2007 признаны обоснованными требования ФНС России, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Басалыко Е.Н.

Решением суда от 18.12.2008 ООО "КТК" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 15.04.2008 конкурсным управляющим утверждён Басалыко Е.Н.

Определением суда от 15.12.2008 Басалыко Е.Н. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "КТК".

Определением суда от 23.07.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено.

В арбитражный суд 14.12.2011 обратился арбитражный управляющий Басалыко Е.Н. с заявлением о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения.

Удовлетворяя требования арбитражного управляющего в части, суд первой инстанции исходил из наличия правовых оснований, предусмотренных статьёй 59 Закона о банкротстве. Арбитражным судом отклонено заявление ФНС России о пропуске Басалыко Е.Н. установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции Закона N 228-ФЗ шестимесячного срока для рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов.

При этом суд первой инстанции сделал вывод о неправомерности применения шестимесячного срока давности обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, поскольку последний судебный акт, вынесенный по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "КТК" (определение о завершении конкурсного производства), вступил в законную силу до вступления в силу Закона N 228-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции, не согласившись с выводом суда первой инстанции о неприменении положений статьи 112 АПК РФ в редакции Закона N 228-ФЗ, отказал в удовлетворении заявления Басалыко Е.Н.

Ссылаясь на правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.12.2011 N 12262/11, апелляционный суд сделал вывод о том, что срок на подачу заявления арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения за проведение процедур банкротства истёк в мае 2011 года, в то время как Басалыко Е.Н. обратился с настоящим заявлением только 14.12.2011.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда апелляционной инстанции правильными.

Согласно пункту 3 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утверждённый арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при разрешении вопроса о том, какие правила следует применять после вступления в силу Федерального закона N 228-ФЗ при рассмотрении дел, производство по которым уже возбуждено арбитражным судом, следует исходить из положения части 4 статьи 3 АПК РФ, согласно которому судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, в том числе путём подачи соответствующих документов или исполнения судебного акта.

Исходя из названной нормы, к отношениям по рассмотрению заявлений о судебных расходах по делам, последний судебный акт по которым вступил в законную силу до вступления в силу Закона N 228-ФЗ, и рассматриваемым арбитражными судами после вступления названного Закона в силу, шестимесячный срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах начинает течь после вступления в силу этого Закона. Поскольку согласно статье 2 Закона N 228-ФЗ он вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования (Закон опубликован 02.08.2010 в "Российской газете" N 169), указанный срок следует исчислять с 01.11.2010.

Как правильно установлено судом апелляционной инстанции, последним судебным актом, вступившим в законную силу до вступления в силу Закона N 228-ФЗ, является определение суда от 23.07.2009 о завершении конкурсного производства.

Следовательно, предусмотренный статьёй 112 АПК РФ срок, в течение которого Басалыко Е.Н. мог обратиться в суд с заявлением о взыскании вознаграждения за проведение процедур банкротства, исчисляется с момента вступления в законную силу Закона N 228-ФЗ, то есть с 01.11.2010.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно применил к спорным правоотношениям положения статьи 112 АПК РФ в редакции Закона N 228-ФЗ и отказал Басалыко Е.Н. в удовлетворении заявления.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм права.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление суда апелляционной инстанции принято с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены в соответствии со статьёй 288 АПК РФ не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 20.04.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-10354/2007 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу Басалыко Евгения Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

Ю.С. Бураков О.В. Кадникова