Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 сентября 2012 г. N Ф04-4930/10 по делу N А70-8499/2009

г. Тюмень

25 сентября 2012 г.

Дело N А70-8499/2009

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Туленкова Л.В.

рассмотрела кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аскон" Поповой Марины Александровны на определение от 10.05.2012 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-8499/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аскон" (625002, город Тюмень, улица Свердлова, 5, ИНН 7203018366, ОГРН 1027200872423) по заявлению Департамента имущественных отношений Тюменской области об установлении требований к должнику о передаче жилых помещений и включении в реестр требований о передаче жилых помещений.

Суд установил:

кассационная жалоба на определение от 10.05.2012 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-8499/2009 подана заявителем согласно штампу Арбитражного суда Тюменской области 16.08.2012, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приняв во внимание указанные нормы права, а также положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, суд кассационной инстанции на основании определения от 24.08.2012 оставил кассационную жалобу заявителя без движения.

В указанном определении заявителю жалобы было предложено в срок до 24.09.2012 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие уважительный характер причины пропуска срока на кассационное обжалование.

Поскольку нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктами 2, 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аскон" Поповой Марины Александровны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Туленкова