г. Тюмень |
|
27 сентября 2012 г. |
Дело N А45-17576/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ильин В.И. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Симбиоз" на решение от 25.06.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 31.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-17576/2012 по заявлению Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (630000, город Новосибирск, улица Революции, 36, ИНН 5407270200, ОГРН 1045403220851) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Симбиоз" (630077, город Новосибирск, улица Костычева, 44, ИНН 5405197717, ОГРН 1025401930608) о привлечении к административной ответственности.
суд установил:
Сибирское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Симбиоз" (далее - ООО ТД "Симбиоз") к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением от 25.06.2012 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 31.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, ООО ТД "Симбиоз" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 100 000 руб.
Согласно части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу ООО ТД "Симбиоз" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 18 листах.
Судья |
В.И. Ильин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Сибирское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Симбиоз" (далее - ООО ТД "Симбиоз") к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 сентября 2012 г. N Ф04-5097/12 по делу N А45-17576/2012
Хронология рассмотрения дела:
06.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14812/12
25.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14812/12
27.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5097/12
31.08.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5920/12
25.06.2012 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-17576/12